Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp -15955/2022-3 Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz
sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine
Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. J. zbog prekršaja iz članka                                 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13,                      158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20,114/22) - u daljnjem tekstu ZSPC-a,
kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, a nakon provedenog žurnog
postupka odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga
Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu
samoupravu pod Klasom: 340-06/20-04/3354, Urbrojem: 2181/01-11-02-02/5-21-4 od

25. svibnja 2021., 6. veljače 2023. donio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: Z. J., OIB: …, sin pok. B. i pok. Lj. dj. R., rođen … u S., sa                       prebivalištem u D., državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, oženjen,                          otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što 29. listopada 2020. dakle, u roku od 15 dana od 13. listopada 2020., na
obavijest o prometnom prekršaju pod Klasom: 340-06/20-04/3354, Urbrojem:
2181/01-11-02-02/5-20-3 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne
samouprave kao vlasnik vozila registarske oznake ST … dostavio vjerodostojan
podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 11. prosinca 2019.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 (šest stotina šezdeset) eura / 4.972,77 kuna (četiri tisuće

devetstotina sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa)

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

2

Poslovni broj: Pp - 15955/2022-4

III. Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od
30,00 (trideset) eura /226,04 kune (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe) i to u
roku od 30 dana po primitku ove Presude.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu
samoupravu pod gore navedenim brojem izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv
okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci
ove Presude.

2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio
prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji
postupak.

3. Okrivljenik je upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se
očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao da je kriv, da je

13. listopada 2020. zaprimio obavijest grada Splita, Upravnog odjela za komunalno
gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu ali navedenu obavijest da nije ni
pročitao pa da stoga na istu nije ni odgovorio, tj. da nije dostavio vjerodostojne
podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake ST … kojeg je bio                              vlasnik dao na upravljanje.

4. Nadalje je u žurnom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva
pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je
razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229.
stavka 7. ZSPC-a odlukama Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-
36/05-4-2066-1/20 pravomoćnom 19. svibnja 2020., pod brojem: 511-12-36/05-4-
3190-1/20 pravomoćnom 6. lipnja 2020., pod brojem: 511-12-36/05-4-439-1/21
pravomoćnom 3. ožujka 2021., pod brojem: 511-12-36/05-4-1372-1/21 pravomoćnom

19. svibnja 2021., pod brojem: 511-12-36/05-4-6400-1/20 pravomoćnom 1. listopada

2020., pod brojem: 211-07/22-3/3327 pravomoćnom 19. ožujka 2022.,te odlukom
Policijske postaje Ogulin pod brojem: 511-05-09/05-4-267-1/21 pravomoćnom 15.
travnja 2020., te zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. ZSPC-a odlukom Postaje
prometne policije Dubrovnik pod brojem: 511-03-14/05-4-655-1/20 pravomoćnom 10.
srpnja 2020.,te odlukama Policijske postaja Solin pod brojem: 511-12-32/05-4-89-
1/20 pravomoćnom 10. srpnja 2020., te brojem: 511-12-32/05-4-150-1/20
pravomoćnom 10. rujna 2020., obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita,
Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu od 28.
rujna 2020., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže, Upravnog
odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu od 28. rujna

2020., povratnicu primljene obavijesti od 13. listopada 2020., izvještaj o počinjenom
prekršaju broj: 070409900773 od 11. prosinca 2019., kao i u kompletan spis.

3

Poslovni broj: Pp - 15955/2022-4

5. Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenika, kao i uvidom
u kompletan spis, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode
počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove Presude, radi
čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev
policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja
poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja
je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o
više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra
dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na
upravljanje.

7. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od
660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u
pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je
upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Kako okrivljenik nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne
samouprave kao vlasnik vozila registarske oznake ST … dostavio vjerodostojan
podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 11. prosinca 2019.
to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja
prekršaja iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog
Zakona.

10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim
tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela,
korektno držanje pred sudom, dok je od otegotnih našao da je okrivljenik recidivista
po činjenju prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, a što je razvidno iz naprijed
navedenih odluka, pa je ovaj Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i istom
izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu, držeći da će se i tako izrečenom
novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora
zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne
prevencije.

11. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud
odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.

12. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona
upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene
novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini
uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

13. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 138. i članka139. stavka

3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na trajanje i
složenost postupka.

4

Poslovni broj: Pp - 15955/2022-4

Split, 6. veljače 2023.

zapisničarka sutkinja

Drina Roščić,v.r. Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana

za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Drina Roščić