Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

                      7Kv II-28/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca, Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika A. J., zbog
osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teško ubojstvo, iz članka 111. točka 4. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21. - nadalje: KZ/11) i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, iz članka 235. stavka 1.KZ/11, odlučujući o žalbi Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru i žalbi osumnjičenika podnesenoj putem branitelja, protiv rješenja suca istrage ovoga suda, poslovni broj: 5 Kir-69/2023-6 od 27. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 6. veljače 2023.,

r i j e š i o j e

Odbijaju se žalbe Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru i osumnjičenika A. J., kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 5 Kir-69/2023-6 od 27. siječnja 2023., prema osumnjičenom A. J., s ostalim osobnim podacima, kao u izreci pobijanog rješenja, produljen je istražni
zatvor za daljnja 3 (tri) mjeseca, tako da isti može trajati do 29. travnja 2023., iz razloga navedenog u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 152/2014., 70/2017.,129/2019 i 80/2022. – nadalje ZKP/08.).

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu Županijski državni odvjetnik u Vukovaru, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 1. ZKP/08, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači, na način da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 4. ZKP/08.

3. Žalbu protiv istoga rješenja podnio je osumnjičeni A. J., po branitelju M. Dž., odvjetnici iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavaka 2. i 3. ZKP/08., s prijedlogom da
izvanraspravno vijeće uvaži žalbu i preinači pobijano rješenje na način da se istražni zatvor osumnjičeniku zamijeni mjerama opreza ili sukladno članku 511. stavak 3. ZKP/08 istražni zatvor zamijeni mjerom opreza liječenja na slobodi.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Suprotno žalbenom prigovoru, vijeće ovoga suda smatra da je pravilno postupio sudac istrage kada je prema osumnjičeniku produljio istražni zatvor i to iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

6. Pravilno je utvrdio sudac istrage postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik A. J. počinio naprijed navedena kaznena djela, na način, u vrijeme i mjestu, kako je to opisano u pobijanom rješenju, a što proizlazi iz spisa Županijskog državnog odvjetnika u Vukovaru, broj Kis-DO-23/2022, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za produljenjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

7. Nasuprot žalbenim razlozima osumnjičenika, osnovano sudac istrage izvodi zaključak da u ovom predmetu postoje i posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz razloga propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu počinio kazneno djelo kojim prijeti, ponovio kazneno djelo ili počinio kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu. Naime, radi se o višestrukom povratniku koji iskazuje izrazitu upornost u činjenju kaznenih djela i na kojeg do sada izrečene kazne nisu utjecale niti u najmanjoj mjeri kako bi isti prestao činiti kaznena djela, stoga s pravom sudac istrage zaključuje da osumnjičenik izražava osobitu upornost i agresivnost u iskazivanju neprimjerenog ponašanja.

8. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

9. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da je sudac istrage na potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, zbog čega su žalbe Županijskog državnog odvjetnika u Vukovaru i osumnjičenika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, neosnovane.

10. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenika nije povrijeđen Kazneni zakon.

11. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavka 1., 2. i 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 6. veljače 2023.

Predsjednik vijeća
Goran Miličević