Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju Broj: 3.Pp-15916/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti
Bareza, uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu
protiv okrivljenika P. G., zbog prekršaja iz čl. 76 a. st. 1. t.1. Zakona o zaštiti
pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" 79/07, 113/08, 43/09,130/17,
114/18,47/20,134/20,143/21), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Drniš broj:
klasa: 211-07/22-1/70, ur.broj: 511-13-09-22-3 od 18. siječnja 2022., temeljem čl.
182. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13,110/15,
118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 6. veljače 2023. u odsutnosti
okrivljenika
p r e s u d i o j e
Okrivljenik P. G., T. i A. rođ. V., iz D., rođen… u D., bravar, SSS, oženjen, otac četvero djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, OIB:…, drž. RH,
nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 18. siječnja 2022. u 10.10 sati u mjestu D. kao vozač osobnog
automobila marke Audi reg. oznake ŠI… da se nije pridržavao sigurnosne
mjere samoizolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru u trajanju
od 17. 1. 2022. do 27. 1. 2022., već je zaustavljen pri upravljanju vozilom,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. t. 8. Zakona o zaštiti
pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" 79/07, 113/08, 43/09,130/17,
114/18,47/20), a kažnjiv po čl. 76 a. st. 1. t.1. istog Zakona.
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Drniš podnijela je 27. siječnja 2022. optužni prijedlog po
prigovoru na prekršajni nalog okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno
opisanog u izreci ove presude, a koji predmet je odlukom Visokog prekršajnog suda
RH u Zagrebu od 6. listopada 2022. ustupljen ovom Sudu.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za
prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, da je sporne prigode zatečen u vozilu a iz
razloga što je išao kod liječnika ishoditi potvrdu o tome da je prebolio covid i da mu je
prestala mjera samoizolacije. Nakon što su svi podaci upisani u digitalnoj platformi za
praćenje covida 19 da su ga porukom obavijestili da mu prestaju sve zabrane a on
da je uz prigovor priložio detalje digitalne platforme.
3. U dokaznom postupku pročitan je obrazac detalja digitalne platforme za praćenje covid 19.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao da nema
dovoljno dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime,
okrivljenik ističe da se ne smatra krivim jer da je ishodio upravo tog dana potvrdu da
je prebolio covid 19 i da mu prestaju sve zabrane te da prilaže detalje digitalne
platforme za praćenje covida 19 a u obrascu koji je priložen nesporno je upisano da
je okrivljeniku, epidemiolog dr. V. propisao liječenje u kući da se pod nadzor
stavlja 7. siječnja 2021., a da je završetak nadzora 10. 1. 2022. budući je datum
obolijevanja 31. 12. 2021., a upravo ove podatke potpisuje dr. B., specijalist
fizikalne medicine i rehabilitacije. Dakle, temeljem pročitanih podataka jasno je da
nema dokaza da bi okrivljenik upravo navedenog dana odnosno 18. siječnja 2022.
počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret. Temeljem svega iznesenog, a osnovom
članka 182. t. 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
5. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Sinju 6. veljače 2023.
Zapisničarka Sutkinja
Ivana Mastelić v.r. Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave
prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu na adresu Sinj, Petrovac 3, u dva
primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Ivana Mastelić