1

Poslovni broj: 16 Ovrv-1567/2022-12

 

Poslovni broj: 16 Ovrv-1567/2022-12

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

            Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. E. d.o.o., OIB: …, U. grada V., Z., koga zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O., protiv I-ovršenice A. H., OIB: …, iz N., I., S., te II-ovršenice M. I., OIB: …, A. M., K., radi ovrhe općenito na imovini ovršenica, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste Marine Rengel Brlečić, odlučujući o prigovoru protiv rješenja o pristojbi, 6. veljače 2023.

r i j e š i o   j e

 

              Uvažava prigovor ovrhovoditelja H. E. d.o.o., OIB: …, U. grada V., Z. od 10. studenog 2022. protiv ovosudnog rješenja o pristojbi broj Ovrv-1567/2022-10 od 7. studenog 2022. te se predmetno rješenje ukida u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem o pristojbi ovog suda broj Ovrv-1567/2022-10 od 7. studenog 2022. ovrhovoditelj je pozvan na plaćanje sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu u iznosu od 50,00 kuna/6,64 eura1.

 

2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je dana 10. studenog 2022. podnio pravodobni prigovor u kojem navodi kako prema Zakonu o sudskim pristojbama nije predviđeno plaćanje pristojbe za ovu vrstu odluke pa je predmetno rješenje u cijelosti neosnovano i predlaže isto ukinuti.

 

3. Prigovor ovrhovoditelja protiv rješenja o pristojbi je osnovan.

 

4. Prema čl. 4. st. 1. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama (NN NN 118/18 – u daljnjem tekstu ZOSP) propisano je da obveza plaćanja pristojbe za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) nastaje u trenutku kada se predaju.

 

5. Ovrhovoditelj je prijedlog za ovrhu predao sudu putem sustava e-Ovrha dana 6. svibnja 2022., međutim na sastanku Vrhovnog suda RH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 4.12.2017. donesen je pravni stav da ovrhovoditelj nije dužan platiti sudsku pristojbu na prijedlog za ovrhu u predmetima u kojima rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donosi javni bilježnik te je zbog neurednosti prijedloga spis proslijeđen sudu, nakon što je platio javnobilježničku nagradu.

 

6. Budući da spisu prileži račun br. 1427/VP/1 od 25.8.2022. javnog bilježnika Nikole Bakrača iz kojeg proizlazi da je ovrhovoditelj platio javnobilježničku nagradu u ovom ovršnom predmetu, isti nije dužen platiti i sudsku pristojbu na prijedlog za ovrhu.

 

7. Stoga je prigovor ovrhovoditelja na rješenje o pristojbi valjalo uvažiti te predmetno rješenje ukinuti u cijelosti.

 

8. Temeljem navedenog, a sukladno odredbi 29. st. 2. ZOSP, riješeno kao u izreci.

 

Koprivnica, 6. veljače 2023.

                                                                                                                                           Sudac

                                                                                                                                  Darko Magdić  v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 3 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Odvj. J. M., O.