Poslovni broj: 77. Pp-16447/2022

                    

                          

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                              Poslovni broj: 77. Pp-16447/2022

 

                                         

                                             

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

                                                                             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90), rješavajući povodom optužnog prijedloga, MUP RH, PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac, klasa: 211-07/22-5/13643, ur.br.: 511-22-07-22-1 od 31. srpnja 2022., nakon provedene glavne rasprave u odsustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. veljače 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o     j e

 

              I

okrivljenik A. M., sin V., rođ. …. u R., N., OIB …, s prebivalištem u P., …, državljanin RH, nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

 

k r i v      j e

 

što je dana 27. svibnja 2022. u 19:50 sati u ugostiteljskom objektu u P., …, narušavao javni red i mir na način da je bez ikakvog povoda izašao ispred terase ugostiteljskog objekta …, te verbalno napao goste ugostiteljskog objekta D. Č. i D. Š., vičući riječima: "Pička vam materina, izađite van se tući sa mnom, da vas pojedem", a kada je vidio da ne žele izaći van i sukobiti se sa njim vikao im je riječima: "Šupci jedni" nakon čega je sjeo kod svog prijatelja J. Š. za stol na terasi ugostiteljskog objekta i prestao sa daljnjim činjenjem prekršaja,

 

dakle, što je na javnom mjestu vikao i time remetio javni red i mir,

 

čime je počinio prekršaj iz 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

 

 

pa mu se temeljem citiranih propisa,

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od  39,82 eura[1] (tridesetdeveteruaiosamdesetidvacenta) / 300,00 kn (tristokuna), što je protuvrijednost za 79,57 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

 

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura1 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) / 100,00 kn (stokuna), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1.   Ministarstvo unutarnjih poslova, PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pakrac, podnijela je Općinskom sudu u Bjelovaru optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji Sud je, temeljem Rješenja Visokog prekršajnog suda RH broj: 31. Su-611/2022-2 od 17. listopada 2022., predmet ustupio ovom Sudu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.
2.   Na glavnoj raspravi Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i pribavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan.
3.   Okrivljenik A. M., u svojoj pisanoj obrani je naveo da kako je prekršaj počinio dana 27.5.2022. u P., …, a svi detalji prekršaja su opisani u optužnom prijedlogu te mu je žao za sve postupke koje je napravio u takvom stanju. Također napominje kako je nezaposlen i u teškoj financijskoj situaciji, te još jednom izražava žaljenje i napominje da će voditi računa da više ne ponovi takav prekršaj.
4.   U dokaznom postupku Sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju svjedoka D. Č. koji je, propisno upozoren, izjavio da je bio u … na piću sa svojim prijateljima te im je A. M. koji je sjedio za stolom do njih stalno nešto prigovarao i dobacivao a kada je izašao iz caffe bara počeo je vikati na njih bez ikakvog povoda da se izađu tući sa njime, da je on, obzirom da je na uvjetnoj, rekao D. Š. da pozove policiju jer ne želi nikakav sukob, a on da je ponovno vikao da se izađu tući. Zatim je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02125601 iz kojeg je vidljivo da je A. M. alkometrom  marke Drager utvrđena koncentracija alkohola u organizmu o od 2,66 g/kg što  umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 2,56 g/kg.
5.   Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer se na javnom mjestu vikao i time remetio javni red i mir.
6.   Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao kaznu u rasponu propisanom Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira, smatrajući istu primjerenim značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je olakotnim cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te izraženo kajanje, smatrajući da će se s obzirom na sve okolnosti ovog djela prekršaja svrha kažnjavanja može postići i ovakvom kaznom.
7.   Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

 

                                              U Zagrebu, 6. veljače 2023.

 

        Zapisničar                                                                                                                      Sudac

 

     Mirela Miloloža                                                                                                                  Iva Šiprak

 

 

Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: A. M., P., …
2. tužitelju: MUP, PU požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac, Pakrac, Matice Hrvatske 4
3. u spis.

 

 

1