1

Poslovni broj: 30. Pp-2315/2023

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                                               

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. P., radi djela prekršaja iz članka 229. st.3.u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog G. …, klasa: 340-07/20-03/47700, ur.broj: 251-10-82/080-22-3 od 04.09.2022., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, 06. veljače 2023.

p r e s u d i o   j e

   I Prihvaća se prigovor okrivljenika B. P., OIB …, s prebivalištem u Z., P. … i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se prema okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 663,61 EUR (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)/ 5.000,00 kuna (pettisućakuna)/[1] , uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 132,00  EUR (  stotridesetdva eura)/ 994,55 kuna( devetstodevedesetčetiri kune i pedesetpet lipa)1, koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik plati u navedenom roku 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu podmirio u cijelosti (NN 39/13), te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. G. …, izdao je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasio krivim radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kn/ 663,61 EUR i troškove postupka u iznosu od 200,00 kn/26,54 EUR.

              2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

              3. U prigovoru okrivljenik navodi kako priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, negdje je zametnuo obavijest koju je primio i došlo je do navedene situacije.Navodi da je u mirovini i narušenog fizičkog zdravlja (pretrpio je srčani infarkt), te su mu primanja iznimno mala i nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, osobne i imovinske prilike, te unatoč činjenici da je isti prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj (prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb broj 511-19-44/05-4-2907-1/2020 od 30.4.2020. pravomoćnim 14.12.2021.), a obzirom da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

              6. Sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i troškova ovog prekršajnog postupka, obzirom je umirovljenik, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu sigurnost.

              7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 06. veljače 2023.

Zapisničar                                                                                                                                            Sudac

Maja Butigan                                                                                                                Gordana Jurinić Manzin                                                                     

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja G. …, u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu.