Poslovni broj: 19 Gž-92/2023-2

1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Blanki Pervan, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja „H.š.“ d.o.o. Z., zastupanog po voditelju A.T., dipl.ing.šum., protiv ovršenika Z.Š. iz P., zastupanog po punomoćniku B.G., odvjetniku iz B., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj Povrv-705/2022 od 1. prosinca 2022., dana 6. veljače 2023.

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja "H.š. " d.o.o. Z., ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj Povrv-705/2022 od 1. prosinca 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem prvog stupnja riješeno je:

„I. Obustavlja se ovrha određena Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, donesenog od strane Javnog bilježnika V.D. iz S., posl. br. Ovrv-1/06 od 21. veljače 2006. god, te se ukidaju sve provedene radnje.“

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka. Tvrdi da je povodom prijedloga ovrhovoditelja doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1/06 od 21. veljače 2006. javnog bilježnika V.D. iz S. i u tom rješenju je navedeno da ovršenik može izjaviti prigovor u roku od osam dana. Od javnog je bilježnika (ovrhovoditelj) zatražio informaciju u više navrata o tome u kojoj je fazi postupak i da li je nastupila pravomoćnost i ovršnost te je obaviješten da je ovršenik izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi. Odredbom čl. 72. st. 3. Ovršnog zakona određeno je da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od godine dana nije poduzeo niti jednu radnju u postupku. Obustava postupka primjenom odredbe čl. 7. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona iz 2020. dolazi u obzir u situaciji kada nastavak ovršnog postupka ovisi o određenom prijedlogu ovrhovoditelja, o čemu se u konkretnome ne radi. U prijelaznim i završnim odredbama tog Zakona određeno je da se odredbe čl. 7. primjenjuju na sve postupke koji su u tijeku, s tim da se rok iz čl. 7. tog Zakona računa od dana stupanja na snagu Zakona. Kako je Zakon o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona stupio na snagu 28. studenog 2020., rok od jedne godine može se početi računati tek od tog datuma. Predlaže žalbu uvažiti, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja radi odlučivanja o prigovoru ovršenika povodom žalbe na rješenje o ovrsi.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj "H.š. " d.o.o. 8. veljače 2006. podnio prijedlog za ovrhu na imovini ovršenika Z.Š., na temelju vjerodostojne isprave, slijedom čega je javni bilježnik V.D. iz S. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1/06 od 21. veljače 2006. protiv kojeg je ovršenik Z.Š. 15. ožujka 2006. izjavio prigovor (l.s. 7). 

6. Iz spisa predmeta nadalje slijedi da je Javni bilježnik V.D. iz S. propustio dostaviti spis nadležnom sudu kako bi se odlučilo o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi tog javnog bilježnika, poslovni broj Ovrv-1/06 od 21. veljače 2006.

7. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem obustavio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika V.D. iz S. poslovni broj Ovrv-1/06-2 od 21. veljače 2006., jer ovrhovoditelj u roku od godine dana nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, pri čemu se pozvao na odredbu čl. 72. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 93/14, 73/17 i 131/20 i 114/22 - dalje: OZ).

8. U konkretnom slučaju nije bilo mjesta primjeni odredbe čl. 7. ZID OZ, jer nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja kojim se obustavlja ovrha, jer se ne radi o situaciji u kojoj je nastavak ovršnog postupka ovisio o određenom prijedlogu ovrhovoditelja pa je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz. čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 70/19) i čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 80/22) u vezi čl. 72. st. 3. OZ, a koja povreda je utjecala na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Odredbom čl. 7. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 131/20 - dalje: ZID OZ) izmijenjen je čl. 72. OZ na način da je dodan st. 3. kojim je propisano da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, dok dotadašnji stavci 3., 4. i 5. postaju stavci 4., 5. i 6.

10. Prijelaznom i završnom odredbom čl. 20. st. 3. ZID OZ propisano je da se, iznimno od odredbe st. 1. tog članka Zakona kojom je određeno da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu tog Zakona dovršiti primjenom odredbe čl. 7. ZID OZ, s time da se rok iz tog članka računa od dana stupanja na snagu tog Zakona. ZID OZ objavljen je 27. studenog 2020., a stupio je na snagu prvog dana od dana objave u Narodnim novinama, sukladno čl. 22. ZID OZ.

11. Međutim, obustava postupka primjenom odredbe čl. 7. ZID OZ dolazi u obzir u situaciji kada nastavak ovršnog postupka ovisi o određenom prijedlogu ovrhovoditelja, o čemu u konkretnome nije riječ.

12. Kraj činjenice da je ovrhovoditelj "H.š. " d.d. Z. u više navrata (2011. i 2014.) zatražilo od Javnog bilježnika V.D. iz S. obavijest o tome da li je rješenje o ovrsi broj Ovrv-1/06-2 od 21. veljače 2006. postalo pravomoćno i ovršno (l.s. 60-62), te da povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi tog poslovnog broja još uvijek nije odlučeno, to je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 7. ZID OZ kada je obustavio predmetni ovršni postupak.

13. Stoga je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 88/05 i 67/08) valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti rješenje suda prvog stupnja i predmet vratiti istom sudu na ponovan postupak.

U Zadru 6. veljače 2023.

Sutkinja

Blanka Pervan