1

Poslovni broj: Pp-438/2022-5

Poslovni broj: Pp-438/2022-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. G., zbog prekršaja iz članka 257. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, Klasa: 211-07/22-4/11122 od 4. ožujka 2022., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 6. veljače 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik Ž. G. sin N. i M. rođ. Č., OIB: …, rođen: ... u S. B., s prebivalištem u S. B., P. 14, SSS, po zanimanju vozač, obrtnik, državljanin R. H., oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, vode se drugi prekršajni postupci te jedan kazneni postupak,

 

k r i v  j e

 

I              što je dana 10. veljače 2022. u 07:40 sati u V., u Z. ulici, kbr. 00,  kao vozač teretnog vozila marke M. registarske oznake ZG… prilikom redovne kontrole vozila i vozača utvrđeno da je kao fizička osoba, obrtnik, dopustio da vozač P. Z., rođen 30. svibnja 1985. g. upravlja njegovim teretnim automobilom kojemu je bila pridodana poluprikolica marke S. registarske oznake SB..., iako je poluprikolici istekao periodički tehnički pregled dana 31. prosinca 2021. godine,

 

II               čime je počinio prekršaj iz članka 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 257. stavak 4. istog  Zakona,

 

III              pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura[1] / 2.712,42 (dvijetisućesedamstodvanaest kuna i četrdesetdvije lipe) kuna.

.

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V              Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 (dvjestočetrdeset) eura[1] / 1.808,28 (tisućuosamstoosam kuna i dvadesetosam lipa) kuna , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura[1] / 113,02 (stotrinaest kuna i dvije lipe) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/22-4/11122 od 4. ožujka 2022., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

 

2.               Okrivljeni, ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, u svojoj obrani je naveo kako je točno da je kritične zgode u Z. ulici u K. vozač P. Z. upravljao navedenim teretnim automobilom kojemu je bila pridodana poluprikolica, iako je poluprikolici istekao periodični tehnički pregled dana 31. prosinca 2021. Naveo je kako je točno je da je on vlasnik tog skupa vozila, a napomenuo je i činjenicu da je ta poluprikolica bila više od 2 mjeseca kod mehaničara, a prije toga je bila izvrnuta u kamenolomu gdje je stajala određeno vrijeme. Nakon navedenog događaja, on je poluprikolicu registrirao, odnosno napravio je periodični tehnički pregled. Prigovor je uložio zbog visine izrečene novčane kazne, budući za poluprikolicu nije na vrijeme produžen periodični tehnički pregled zbog naprijed navedenog, za što nije bio kriv. Naglasio je i to kako je otac troje djece, od kojih je jedno maloljetno pa moli da mu se novčana kazna ublaži.

 

3.              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljeni višestruko kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a među ostalim i za prekršaj koji mu se predmetnom presudom stavlja na teret, u izvješće o počinjenom prekršaju od 10. veljače 2022., presliku kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila te zapisnik provjere na cesti.

 

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

 

5.              Kaznenom odredbom članka 257. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna i fizička osoba obrtnik ako ne dostavi preventivni tehnički pregled.

 

6.               U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

 

7.               Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

 

8.               Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

9.              Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

 

U Požegi 6. veljače 2023.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

 

Dostaviti:

1. Okrivljenom Ž. G.
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

 

Angela-Anđa Marković