Poslovni broj: Gž -2065/2022-2

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž-2065/2022-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari tužitelja Z. K., OIB ..., K. zastupanog po O. K., odvj. iz Z., protiv tuženika C. O. d.d., OIB ..., Z., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: Pn-318/2022-7 od 21. studenog 2022., 6. veljače 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: Pn-318/2022-7 od 21. studenog 2022.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je tužiteljev prigovor podnesen protiv rješenja prvostupanjskog suda o sudskim pristojbama.

 

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog žalbenog razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže drugostupanjskom sudu ukinuti pobijano rješenje.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Iz stanja spisa proizlazi sljedeće:

- da je tužitelj, zastupan po odvjetniku, u elektroničkom obliku putem sustava za komunikaciju sa sudovima podnio tužbu 12. kolovoza 2022.,

- da je pristojbena osnovica iznosila 15.100,00 kuna, dok je nominalni iznos pristojbe iznosio 501,00 kuna,

- da je tužitelj, temeljem korištenja sustava e-komunikacije, ostvario oslobođenje u visini od 50%,

- da je tužitelj iznos od 250,50 kune uplatio 16. kolovoza 2022., slijedom čega mu je prvostupanjski sud rješenjem od 9. studenog 2022. naložio plaćanje razlike od 250,50 kuna, odnosno plaćanje do punog iznosa pristojbe.

 

6. Ispitujući pobijano rješenje, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da bi sud donoseći prvostupanjsko rješenje počinio bitnu povredu odredaba postupka, kao niti ostvarenje žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

 

7. U ovoj fazi postupka je sporno ima li tužitelj koji podnesak predaje elektroničkim putem pravo na umanjenje pristojbene obveze u visini od 50% neovisno o tome kad tu pristojbu plati, ili ima pravo na to umanjenje samo ako pristojbu plaća istodobno s podnošenjem podneska.

 

8. Prema odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18; dalje: ZS), za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom.

 

9. Prema stajalištu ovog suda ne mogu se prihvatiti kao osnovani tužiteljevi žalbeni navodi kako je iz odredbe čl. 7. st. 1. ZS-a vidljiva intencija zakonodavca prema kojoj stranke plaćaju pristojbu u polovici propisanog iznosa ukoliko podnesak podnesu u elektroničkom obliku, te da bi formulacija iz navedene norme da se "pristojba plaća u trenutku podnošenja" podneska samo ukazivala na činjenicu nastanka obveze podnositelja na plaćanje sudske pristojbe, a ne na gubitak prava koje mu daje Zakon ako pristojbu ne plati u trenutku podnošenja podneska.

 

10. . Odredbom čl. 20. st. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16; dalje: ZS) propisano je da Vrhovni sud Republike Hrvatske osigurava jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost u njegovoj primjeni, dok odredba čl. 27. st. 3. ZS-a propisuje kako će Vrhovni sud Republike Hrvatske radi razmatranja spornih pravnih pitanja koja se odnose na drugostupanjsko sudovanje, u svrhu ujednačavanja sudske prakse, svakih šest mjeseci, a po potrebi i češće, organizirati zajednički sastanak s predsjednicima sudskih odjela svih županijskih sudova. Zaključci sa sastanka objavit će se na internetskoj stranici Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

 

11. Tako je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. ožujka 2022. u Zagrebu usvojen zaključak: U slučaju kada stranka preda podnesak u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava i ne plati odmah pristojbu, u takvom slučaju mora platiti pristojbu u punom iznosu, a ne polovicu iznosa pristojbe.

12. Iako navedeno pravno shvaćanje, za razliku od pravnog shvaćanja donesenog na sjednici svih sudaca ili sjednici odjela suda (odredba čl. 40. st. 2. ZS-a) nije obvezujuće za sve suce tog suda, radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti u njegovoj primjeni, ovaj sud ga prihvaća.

 

13. Slijedom navedenog, donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo, kad je odbijanjem prigovora protiv rješenja poslovni broj Pn-318/2022-4 od 9. studenog 2022., tužitelju naložio da plati razliku sudske pristojbe tužbe u iznosu od 250,50 kuna pa je trebalo, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, odbiti tužiteljevu žalbu kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

 

Split, 6. veljače 2023.