Poslovni  broj  1. K-843/22-10

 

                                                                                                 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni  broj  1. K-843/22-10

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika A. Ć. zbog kaznenog djela iz čl. 315 b Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-249/2022 od 21. veljače 2022., nakon održane javne rasprave dana 3. veljače 2023.  u prisutnosti zastupnice optužbe Renate Novosel i optuženika, dana 3. veljače 2023., izrekao je i objavio slijedeću

 

p r e s u d u

 

I/

Optuženi A. Ć., OIB: …, sin M. i M. rođene S., rođen …. u Z., s prebivalištem u R.,  državljanin R. H., sa završenom SSS, automehaničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

 

 

k r i v    j e

 

što je:

 

          - 20. studenog 2021. oko 18,00 sati u Z., ispred kućnog broja …, za vrijeme dok je novinarka televizijske kuće A. J. B., N. Z. uživo izvještavala o prosvjedu protiv COVID potvrda, u nakani da istoj onemogući rad, prišao N. Z. te desnom rukom iz njezine ruke istrgnuo mikrofon sa kojim se udaljio,

 

              d a k l e, osobu u obavljanju poslova od javnog interesa silom spriječio u obavljanju poslova od javnog interesa, 

 

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj služi – opisano i kažnjivo po članku 315b. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11).

 

II/ Na temelju čl. 315. b KZ/11optuženi A. Ć. se

 

osuđuje

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom A. Ć. se

 

izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

III/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08)   optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,84 eura (300,00 kuna).

 

 

Obrazloženje

 

1. OKDO Zagreb podnio je dana 21. veljače 2022. optužnicu broj KO-DO-249/2022 protiv optuženog A. Ć. zbog kaznenog djela prisile prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi iz čl. 315. b KZ/11. Predmetnom optužnicom predložena je kaznenopravna sankcija koja je na raspravi od 3. veljače 2023. izmijenjena.

 

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženi je u cijelosti priznao počinjenje kaznenoga djela te je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju.

 

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom broj 01443160 (USB stik) (list 19-20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom broj 01443161 (mobitel) (list 22-23 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (list 24-27a spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (list 39-42a spisa), pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve N. Z., zapisnik o ispitivanju svjedoka M. K., zapisnik o ispitivanju svjedoka G. V., te je izvršen uvid u snimku video nadzora. Pročitan je izvod iz KE za optuženika.

 

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da su se u radnjama optuženika ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

 

5. Ponajprije optuženi u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela.

 

6. No, i mimo iskrenog priznanja optuženika dokazi izvedeni na raspravi na nedvojbeni način upućuju na zaključak da je on kazneno djelo doista i počinio. Proizlazi to iz iskaza saslušanih svjedoka, a posebno iz snimke video nadzora u kojoj je snimljen cijeli događaj, a na kojem se vidi kako novinarki N. Z. prilikom javljanja uživo pristupa optuženik te joj desnom rukom hvata mikrofon iz ruke te se s istim udaljuje.

 

7. Iz iznesenog je razvidno da je oštećenica, novinarka koja izvješćuje o događanjima, radnjom optuženika onemogućena u daljnjem izvještavanju, čime se ispunjavaju sva obilježja kaznenoga djela za koje se optuženik tereti tj. da je on silom spriječio osobu u obavljanju poslova od javnog interesa. Optuženi je bio svjestan i da se radi o osobi koja obavlja poslove od javnog interesa, a i da oduzimanjem mikrofona nju sprječava u obavljanju njezinoga posla.

 

8. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženom sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje kaznenog djela čime je pokazao samokritičnost prema svome ponašanju. Također, optuženik je osoba mlađe životne dobi, oženjen, otac dvoje djece, pa je razvidno da se radi o osobi inače urednoga života čije je postupanje očito bilo motivirano specifičnom situacijom zbog epidemije covidom. Stoga je i ovaj sud stava da će se kaznenopravnom sankcijom koja je predložena, a koju je optuženik i prihvatio, ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11. Stoga mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

9. Optuženiku je naloženo snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,84 eura (300,00 kuna) što odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka tako i imovinskim prilikama optuženika.

 

 

U Zagrebu 3. veljače 2023.

 

  Zapisničar:                                                                                                             Sudac:

Anamarija Pinter v.r.                                                                  Sanda Bramberger Ostoić v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

 

 

 

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Optuženi A. Ć.