Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ex vojarna Sv. Križ, Dračevac
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu
pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D. Š., OIB: …, iz S.,
…, zastupan po punomoćniku A. Đ., odvjetniku iz S., protiv
tuženog KBC S., OIB: …., iz S., …,
radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 20. listopada
2021. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i izočnosti tuženika, a po objavi presude
dana 3. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju iznos
od 7.817,79 eura / (58.903,19 kn) sa zateznom kamatom koja teče na iznos od:
78,21eura od 15.07.15.
100,12eura od 15.08.15.
107,40eura od 15.09.15.
97,55eura od 15.10.15.
104,62eura od 15.11.15.
98,04eura od 15.12.15.
107,42eura od 15.01.16.
122,40eura od 15.02.16.
118,02eura od 15.03.16.
89,94eura od 15.04.16.
36,18eura od 15.05.16.
120,32eura od 15.06.16.
106,59eura od 15.07.16.
128,43eura od 15.08.16.
123,68eura od 15.09.16.
89,82eura od 15.10.16.
89,34eura od 15.11.16.
85,27eura od 15.12.16.
106,59eura od 15.01.17.
141,54eura od 15.02.17.
151,46eura od 15.03.17.
83,59eura od 15.04.17.
151,05eura od 15.05.17.
125,38eura od 15.06.17.
169,29eura od 15.07.17.
178,21eura od 15.08.17.
209,50eura od 15.09.17.
93,38eura od 15.10.17.
89,13eura od 15.11.17.
101,15eura od 15.12.17.
95,24eura od 15.01.18.
196,53eura od 15.02.18.
125,33eura od 15.03.18.
91,34eura od 15.04.18.
77,82eura od 15.05.18.
99,91eura od 15.06.18.
75,74eura od 15.07.18.
112,79eura od 15.08.18.
120,35eura od 15.09.18.
100,47eura od 15.10.18.
187,21eura od 15.11.18.
166,26eura od 15.12.18.
308,78eura od 15.01.19.
85,55eura od 15.02.19.
72,79eura od 15.03.19
74,26eura od 15.04.19.
94,51eura od 15.05.19.
90,40eura od 15.06.19.
137,38eura od 15.07.19.
127,77eura od 15.08.19.
170,69eura od 15.09.19.
126,24eura od 15.10.19.
86,45eura od 15.11.19.
126,24eura od 15.12.19.
155,76eura od 15.01.20.
117,57eura od 15.02.20.
243,07eura od 15.03.20
336,30eura od 15.04.20.
59,63eura od 15.05.20.
119,06eura od 15.07.20.
8,63 eura od 15.08.20.
17,01eura od 15.09.20.
363,04eura od 15.01.21.
30,75eura od 15.04.21.
0,01 eura od 15.07.21. 13,31eura od 15.11.21.
pa sve do isplate, u visini stope koja se za svako polugodište određuje uvećanjem
prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana
nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi
tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022.g., a od 01.01.2023.g. sa
zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne
stope koju je ESB primijenila na svoje posljednje glavne
operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotna poena, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zatezne
kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore
navedenim bruto iznosima razlike plaća.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju
parnični trošak u iznosu od 1.119,84 eura (8.437,50 kn), sa zateznom kamatom koja
teče od presuđenja, a koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne
stope koju je ESB primijenila na svoje posljednje glavne
operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotna poena do isplate.
Obrazloženje
1.U svojoj tužbi zaprimljenoj dana 15. srpnja 2020. tužitelj navodi da je na radnom
mjestu doktora medicine specijalista na Odjelu za ortopediju, fizikalnu medicinu,
rehabilitaciju i reumatologiju. Tuženik da je tužitelju zbog pogrešnog načina obračuna
u razdoblju od 1. lipnja 2015. do podnošenja tužbe da je pogrešno isplatio plaću i
naknadu plaće. Tužitelju da je radni odnos reguliran Zakonom o radu, KU za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, Dodatkom I.
KU za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, Dodatkom II.
KU te Temeljnim kolektivnim ugovorom za službenike i
namještenike u javnim službama. U konkretnom slučaju da je do pogrešnog
obračuna plaće tužitelja došlo iz razloga što tuženik da nije poštovao određena
uvećanja plaće i ostala prava radnika i to počev od 1. srpnja 2015. do dana izrade
vještačenja. Tuženik da nije evidentirao, pa posljedično tome niti isplaćivao naknadu
za cjelokupni prekovremeni rad u mjesecima u kojima da je blagdan ili drugi neradni
dana padao na standardni radni dan sukladno odredbi čl. 51. st. 9. , 10. i 11. KU-a
odnosno čl. 49. st.9. , 10. i 11. KU 29/18 , sve u vezi s odredbama Zakona o
blagdanima, spomendanima i neradnim danima u RH. Obzirom na činjenicu da je
tužitelj u razdoblju od 1. lipnja 2015. do podnošenja tužbe obavljao poslove radnog
mjesta doktora medicine specijalista, on da je radio u otežanim uvjetima rada,
prekovremeno, noću , nedjeljom i blagdanom, pa da mu sukladno čl. 94. ZOR-a
pripada pravo na povećanu plaću. Prema tome, tužitelj da ima potraživanje prema
tuženiku iz osnove manje isplaćene plaće i naknade plaće u bruto iznosu za utuženo
razdoblje, jer da tuženik za razdoblje od 1. lipnja 2015. pa do utuženja:
- nije plaćao naknadu za cjelokupni prekovremeni rad u mjesecima u kojima je blagdan ili drugi neradni dan " padao " na standardni radni dan,
- nije plaćao dodatak za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za sve sate koje da je
tužitelj odradio, čime da su povrijeđena njegova prava iz čl. 94. ZOR-a,
- da nije plaćao dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve sate,
čime da su povrijeđena njegova prava iz čl. 59. a Dodatka I.KU-a,
- pogrešno obračunao naknadu plaće za godišnji odmor i bolovanje, čime da su
povrijeđena njegova prava iz čl. 81. ZOR-a, čl. 36. KU-a, odnosno čl. 34. KU-a i čl.
59. st. 1. TKU-a, odnosno čl. 58. st. 2. TKU-a.
2.U svom odgovoru na tužbu na ročištu od dana 17. studenog 2021. tuženik ističe
kako ne osporava osnov zaključno do 1. travnja 2020. , a iza da osporava.
3.Sud je tijekom postupka izveo dokaz čitanjem platnih lista i evidencija rada za
tužiteljicu, izrada vještačenja vještaka za knjigovodstvo i financije A. B. od 1.
svibnja 2022.
4.Tužbeni zahtjev je osnovan. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike
manje isplaćene plaće od s osnove neisplaćenog dodatka za otežane uvjete rada, s
osnove neisplaćenog dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi i razlika
manje isplaćene naknade za godišnji odmor i bolovanje za razdoblje od 1. lipnja
2015. do veljače 2022.
5. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno, da je tužitelj radio na
radnom mjestu doktora medicine specijaliste na odjelu za ortopediju, fizikalnu
medicinu, rehabilitaciju i reumatologiju.
5.1.U svom Izvješću o vještačenju od dana 1. svibnja 2022. vještak A. B. navodi
da je na temelju zadatka Suda, dokumentacije koja mu je bila na raspolaganju i
podataka navedenih u tablicama, iskazao da potraživanja tužitelja od tuženika po
osnovi plaće, naknada plaće i dodataka na plaću za razdoblje od lipnja 2015. godine
do veljače 2022. godine i iznosi mišljenje kako slijedi:
Tuženik da je dostavio podatke zaključno sa veljačom 2022. godine. Tužitelju u
razdoblju od lipnja 2015. godine do veljače 2022. godine da nisu ispravno
obračunate plaće, naknade plaće i dodatci na plaću, manje obračunato po prethodno
navedenom osnovama u ukupnom iznosu 7.817,79 eura (58.903,19 HRK).
5.2. Ovaj sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka A. B. kao
istinito i vjerodostojno te izrađeno po pravilima struke, a stranke na isti nisu imale
primjedbi.
5.3. Tužitelj je pismenim podneskom od 3. svibnja 2022., sukladno obračunu iz
nalaza i mišljenja vještaka od 1. svibnja 2022., konačno uredio tužbeni zahtjev,
Osnov potraživanja nije bio sporan zaključno do 1. travnja 2020., međutim kako iz
obračuna vještaka prema priloženim tablicama je razvidno da je tuženik po svim
utuženim osnovama u periodu od 01.lipnja 2015. do veljače 2022, isplatio tužitelju
manju bruto plaću u sveukupnom iznosu od 7.817,79 eura (58.903,19 HRK). a na
koji obračun vještaka tuženik nije imao primjedbi, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev
tužitelja i odlučiti kao pod toč. I. izreke ove presude.
5.4. Na dosuđene iznose tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate primjenom
odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11,78/15,
114/22., Uredba 156/22), koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog dijela iznosa
do isplate (čl. 84. st. 3. ZR/09 odnosno, čl. 92. st. 3. ZR/14), izuzev kamate na iznos
poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.
6. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05.,
02/07., 84/08., 25/13. i 89/14., drugdje u tekstu ZPP-a), te Tarifi o nagradama i
naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 69/93., 87/93., 16/94.,
11/96., 91/04., 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje Tarifa) VPS, te popisa
parničnog troška tužiteljice. Kako nije bio sporan osnov tužitelju je priznat trošak: za
sastav tužbe – 100 bodova, za sastav podneska od 23. rujna 2022. – 100 bodova, za
zastupanje na ročištu dana 17. studenog 2021. i 20. listopada 2022.- za svako po
100 bodova, za pristup na ročište za objavu – 50 bodova, što sve zbrojeno iznosi 450
bodova, što daje iznos od 6.750,00 kn, uvećano za 25% PDV daje iznos od 1.119,84
eura (8.437,50 kn).
Split, 3. veljače 2023.
Sudac
Jelena Kvarantan Karuza,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana
dostave odluke. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda u
dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku.