1              Poslovni broj: 20. Pp-577/2022-8

 

 

                              

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

         OIB: 77561654785

 

Poslovni broj: 20. Pp-577/2022-8

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Janje Živković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. U., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7., iz članka 293. stavak 1., iz članka 289. stavak 1. i 4., iz članka 46. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/22-5/5229, URBROJ: 511-15-12-22-1 od 5. ožujka 2022. godine, nakon provedene  usmene i  javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 3. veljače 2023. godine,

                                                                                                       

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik F. U., OIB: …, sin M., rođen u V., prebiva u C., SSS, elektroinstalater, zaposlen, mjesečna primanja oko 3.900,00 kuna, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 4. siječnja 2023. prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega kazneni niti drugi prekršajni postupak,

 

I

 

k  r  i v    j e

 

              I.1. 13. veljače 2022. u 23,00 sati u C., zatečen da u prometu osobnim automobilom marke "VW Polo" reg. oznake …, za vrijeme dok mu je Presudom Općinskog suda u Vinkovcima-prekršajni odjel, Stalna služba u Županji, broj: 19. Pp-306/2021-6, u vremenu od 1. prosinca 2021. do 1. ožujka 2022. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije,

              čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22.,

 

I.2. što je dana 13. veljače 2022. u 23,00 sati u C., upravljao u prometu osobnim automobilom marke "VW Polo" reg. oznake …, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,35 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,25 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 7.  ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., pa mu se primjenom navedenih propisa             

 

u t v r đ u j e

 

              za prekršaj pod točkom I.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR1 (tisućutristodvadeseteura)/ 9.945,54 kn (devettisućadevetstočetrdesetpetkunaipedes etčetirilipe)

              za prekršaj pod točkom I.2. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR1 (šestošezdeseteura)/ 4.972,77 kn (četiritisućedevetstosedamdesetdvijekuneisedamde setsedamlipa)

 

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.980,00 EUR1 (tisućudevetstoosamdeseteura)/ 14.918,31 kn (četrnaesttisućadevetstoosamnaestkunaitridesetjednulipu).

 

              Okrivljenik je dužan  novčanu kaznu platiti  u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.320,00 EUR1/ 9.945,54 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. 

 

              Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrana upravljanja vozilima svih kategorija uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od dva dana, koje je naredbom odredilo tijelo policije.

 

              Okrivljenik je obvezan na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1., 2. i 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR1/ 150,69 kn i troškove tužitelja za uporabu alkotesta 10,62 EUR1/ 80,02 kuna, ili sveukupno na ime troškova postupka iznos od 130,62 EUR[1]/ 230,71 kn, u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

II

 

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik F. U.,

 

oslobađa se od optužbe

 

              II.1. da je dana 13. veljače 2022. u 23,00 sati u C., izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo" reg. oznake …, krećući se desnom odnosno sjevernom prometnom trakom kolnika ulice M. C. iz smjera istoka u smjeru zapada (Industrijska zona), na ravnom dijelu ceste nije se kretao uz desni rub kolnika navedene ulice, te iz neutvrđenih razloga skreće u lijevo na zemljanu bankinu, kojom prilikom dolazi do slijetanja osobnog automobila s kolnika prednjim dijelom u odvodni kanal koji se nalazi s lijeve strane, tj. južne strane navedene ulice, nakon čega dolazi do rotacije vozila te prevrtanja na krov,

              pa da bi time počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. i 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22.,             

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 5. ožujka 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika F. U., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik F. U. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana zatečen da upravlja vozilom s utvrđenom koncentracijom alkohola. Prethodno je na jednoj proslavi konzumirao alkoholna pića i htio je automobil odvesti do kuće, kako bi supruga mogla automobilom rano ujutro otići na posao. Upravljao je vozilom svjestan da mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije zbog ranijeg prometnog prekršaja. Na putu je doživio prometnu nesreću sletivši u odvodni kanal, pa je zbog toga po dojavi građana policija došla na očevid. Ne zna što je bio razlog njegovo slijetanja i o tome se ne može očitovati. Nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti, te isti prihvaća točnim.

 

              3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona u dokaznom postupku proveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 4. siječnja 2023. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivan.

 

              4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik automobilom upravljao u prometu za vrijeme dok mu je Presudom Općinskog suda u Vinkovcima-prekršajni odjel, Stalna služba u Županji, broj: 19. Pp-306/2021-6, u vremenu od 1. prosinca 2021. do 1. ožujka 2022. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Također utvrđeno je da je okrivljenik automobilom upravljao u prometu, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,35 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,25 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

              5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. i 199. stavak 7.  ZSPC/08/11/13/14/5/17/19/20/22., pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

 

              6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak  1. i 2. PZ-a), uzimajući u obzir kao olakotno priznanje prekršaja i obiteljske prilike, jer uzdržava dvoje maloljetne djece, dok mu je kao otegotno sud uzeo raniju osuđivanost.

 

              7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teške prometne prekršaje u stjecaju i da je ranije osuđivan, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

 

              8. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od jednog dana, koju je naredbom odredilo tijelo policije.

 

              9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

                                     

              10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak  3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

              11. Sud je na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe za djelo prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22. jer to djelo, na način kako je opisano u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja, nije prekršaj. Naime, ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu djela navodi da je okrivljenik: "iz neutvrđenih razloga skrenuo u lijevo na zemljanu bankinu, kojom prilikom dolazi do slijetanja osobnog automobila s kolnika prednjim dijelom u odvodni kanal". Dakle, činjenični opis djela prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22. ne sadrži bitne elemente navedenog prekršaja da je vozač zbog nepropisnog kretanja vozilom po kolniku prouzročio prometnu nesreću.

 

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

 

U Županji 3. veljače 2023.

     Zapisničar:                                                                                         Sudac:

  Janja Živković, v.r.                                                                                                  Dražen Goda, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku F. U.

2. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3. Spis