-1-

Poslovni broj: 23 Pp -3419/2022-4                                                                                                                                                                    

 

             

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-3419/2022-4

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

         Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i čl.4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14., u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-5/32223, Ur.broj:511-13-11-22-1, od dana 25.studenog 2022.godine nakon javne rasprave održane i zaključene dana 03. veljače 2023.godine, u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik M. M., OIB:…,  rođen …, državljanin RH, sa prebivalištem u Š., ul.B. zaposlen u H. sa mjesečnim primanjima 900,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednje imovne prilike, ranije prekršajno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

         I.što je dana 30. kolovoza 2022 godine u 06:51 sati u Š., ul.P. R.   upravljao osobnim vozilom marke „F.“ registarske oznake ŠI… , kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (29.08.2021.godine).

 

čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. st. 7. istog Zakona;

 

         II..što je dana 30. kolovoza 2022 godine u 06:51 sati u Š., ul.P. R. kbr bb  upravljao osobnim vozilom marke „F.“ registarske oznake ŠI… , za koji kao vlasnik istog nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti prije nego što je prometno sredstvo stavljeno u promet (vrijedilo do 29. kolovoza 2021.), a što je utvrđeno uređajem CORDON MD0840

 

čime je počinio prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. st. 1. istog Zakona.

 

           II.Čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se  primjenom članka 39.st.1., t.2.i članka 37.st.3.Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

 

                                              k a ž n j a v a

 

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od  100,00 (sto eura) Eura,

 

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) Eura,

 

        tj. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo eura ) eura.

 

             III.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .

 

             IV.  Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 13,26 (trinaest eura i dvadeset šest centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/22-5/32223, Ur.broj:511-13-11-22-1, od dana 25.studenog 2022.godine protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja pobliže navedenih u izreci ove presude.

 

          2.Dana 03.veljače 2023.godine održana je glavna rasprava  pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl.167.st.3.Prekršajnog zakona).

 

           3. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u cijelosti priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno j e da je dana   30. kolovoza 2022 godine u 06:51 sati u Šibeniku, ul…  upravljao osobnim vozilom marke „F.“ registarske oznake ŠI… , kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (29.08.2021.godine) i za koje nije ugovorio ili obnovio policu obaveznog osiguranja (vrijedilo do 29. kolovoza 2021.), a što je utvrđeno uređajem CORDON MD0840. U obrani navodi da je kritične prigode išao supruzi po nalaze u OB Šibenik.

 

           3.1.Okrivljenik je nadalje izrazio kajanje i priznanje zbog počinjenog prekršaja, te je obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Predložio je sudu da bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost da dosada nije prekršajno osuđivan.

 

              4. Proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti i izviješća o počinjenom prekršaju, fotografije predmetnog vozila i mjesta počinjenja prekršaja te Potvrde o kažnjavanju okrivljenika koja se nalazi u spisu.

 

          5.Pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika, a koja se nalazi u spisu  od dana 03.veljače 2023.godine, vidljivo je da okrivljenik do sada  nije prekršajno osuđivan.

 

           6.Prema odredbi čl.238.st.1.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je odredbom čl.238.st.7., istog Zakona odgovoran  vozač koji upravlja motornim vozilom ili priključnim vozilom, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

 

7. Prema odredbi čl. 4. Zakona o obveznim osiguranjima okrivljenik je bio dužan prije uporabe vozila sklopiti ugovor o obveznom osiguranju te ga obnavljati dok je prijevozno sredstvo u prometu, odnosno kao vlasnik vozila bio je dužan osigurati vozilo.

 

8. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, vlasnik vozila je odgovoran za stavljanje u promet vozila za koje nije sklopljen ugovor o osiguranju te obnavljan sve dok je vozilo u prometu.

9. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka  iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

 

          10. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

 

              11. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

              12. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

 

           13. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio iskreno kajanje i priznanje za počinjene prekršaje,  da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja i da je  okrivljenik dosada prekršajno neosuđivan (razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti) pa je ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, primjenom instituta ublažavanja kazne (čl. 37.st.3 Prekršajnog zakona), jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom

               kaznom od zakonom propisane, , za prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, jer je čl.238.st.7 istog zakona (zakonom propisana fiksna kazna u iznosu od 260,00 eura) a za prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, jer je čl.65.st.1.istog Zakona ( propisana novčana kazana raspon od 663,61 do 6.636,14 eura).

 

              14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

 

              15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona,  a oni su određeni paušalno s  obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.

 

U Šibeniku, dana 03. veljače 2023 godine

 

 

                                                                                                                Sudac         

                                                                                                Mirjana Belamarić, v.r.