Baza je ažurirana 18.01.2026. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679
|
|
1 |
Poslovni broj: Pp-571/2022-4 |
|
REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U POŽEGI Sv. Florijana 2, Požega
|
Poslovni broj: Pp-571/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. S., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/22-4/7510, urbroj: 511-22-06-22-2 od 24. ožujka 2022., dana 3. veljače 2023., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. S., sin T. i M. r. V., rođen ... u P., OIB: …, s prebivalištem u S., tehničar za računalstvo, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 900,00 eura, drž. R., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I što je 29. siječnja 2022. u 22,30 sati u P. u U. I. Š. kao vozač osobnog automobila marke F. reg. oz. …, parkirao svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, iako navedeno vozilo nema znak pristupačnosti,
II čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 13, kažnjiv po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kuna (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe)1.
__________________________
Fiksni tečaj konverzije 7,53450
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 20,00 eura / 150,69 kuna (stopedesetkuna i šezdesetdevet lipa)1, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 eura (četrnaest eura i šezdeset centi) / 110,00 kuna (stodeset kuna)1, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/7510, urbroj: 511-22-06-22-2 od 24. ožujka 2022., protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni I. S. u svojoj obrani navodi da priznaje da je 29. siječnja 2022. u P. u U. I.. Š. vozilo marke F. reg. oz. …, parkirao na mjestu za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, iako navedeno vozilo nema znak pristupačnosti. Parkirao je u noćnim satima, a parkirno mjesto nije označeno vertikalnom signalizacijom, što je obvezno propisano. Horizontalne oznake nisu uočljive noću, i zajedno su sa oznakama za obično parkirno mjesto koje je tu prije postojalo. Isto je utvrdio sljedeći dan te fotografirao, što je dostavio putem maila na PP Pleternica. Obzirom da je zbog svega doveden u zabludu, moli sud da to ima u vidu kod izricanja novčane kazne.
4. Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.
__________________________
Fiksni tečaj konverzije 7,53450
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 3. veljače 2023.
|
Zapisničar |
|
Sudac |
|
Martina Dražić v.r. |
|
Dubravka Pauković v.r. |
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Angela-Anđa Marković
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.