1

                                                                                                         Broj: P-168/2022-11.

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora 22

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G    O G L U H E

              Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja  H. zavoda za zdravstveno osiguranje, P. služba B., J.J. S. 2, OIB:…, protiv tuženika D. H., M. G. 102, G. OIB:…, sada u N., A. kbr. 2, 71254 D., D., radi isplate, dana  01. veljače 2023. godine:  

p r e s u d i o    j e

              Nalaže se tuženiku D. H., M. G. 102, 43280 G. (OIB:…) da tužitelju, H. zavodu za zdravstveno osiguranje, P. službi B., plati ukupni iznos od 11,95 € /[1]90,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. srpnja 2012. godine do isplate, a koja zakonska zatezna kamata je propisana člankom 29. Zakona o obveznim odnosima te se do 31. prosinca 2022. godine obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 01. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj H. zavod za zdravstveno osiguranje, podnio je kod ovoga suda

tužbu protiv tuženika  D. H., radi isplate.

2.Tužitelj u tužbi navodi da je dana 03.07.2019. godine izvršena, putem razmjene podataka s H. zavodom za mirovinsko osiguranje, odjava tuženika s obveznog zdravstvenog osiguranja (s osnova radnog odnosa kod pravne osobe) s danom 29.06.2019. godine, čime je tuženik izgubio status osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju te da je Zakonom o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine", broj: 80/13, 137/13 i 98/19, dalje: Zakon) propisano koje se osobe obvezno osiguravaju i stječu status osiguranika u obveznom zdravstvenom osiguranju. Tužitelj nadalje navodi da sukladno članku 120. stavku 3. Zakona prijava / odjava i prijava promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju podnosi se u roku od 8 dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status ili prestaje status osigurane osobe te ukoliko obveznik plaćanja doprinosa isto ne učini Zavod može status osigurane osobe utvrđivati po službenoj dužnosti te slijedom navedenog, tuženik nakon 29.06.2019, godine nema status osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju ni po kojoj osnovi. Isto tako tužitelj navodi da svakim gubitkom statusa osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju, sukladno odredbi članka VIII Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine", broj: 91/13, 119/13, 18/14, 119/14, 135/14, 144/14, 17/15, 139/15, 63/16, 99/17 i 40/19) prestaje važiti i polica dopunskog zdravstvenog osiguranja te slijedom navedenog, budući da od 29.06.2019. godine tuženik nije imao obvezno zdravstveno osiguranje, polica dopunskog zdravstvenog osiguranja nije bila važeća te su nastali troškovi pružene zdravstvene zaštite u iznosu od 90,00 kn s osnova dopunskog zdravstvenog osiguranja te s obzirom da se navedeni troškovi u konkretnom slučaju ne podmiruju osnovom police dopunskog zdravstvenog osiguranja, to ih je sukladno članku 19. stavak 3. Zakona, dužan podmiriti tuženik. Isto tako tužitelj navodi da je tuženiku dana 27.01.2020. godine uputio zahtjev za nadoknadu plaćenih troškova Iiječenja pa budući da tuženik nije udovoljio postavljenom zahtjevu, to tužitelj podnosi ovu tužbu, te predlaže da Sud, sukladno članku 138. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, donese presudu kojom se nalaže tuženiku da tužitelju plati ukupan iznos od 90,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u tužbi.

              3. Nakon što je primio tužbu tužitelja ovaj sud je  dostavio tužbu  tuženiku s   pozivom da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana i upozorenjem da će sud ukoliko tuženi ne podnese odgovor na tužbu donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtijev, odnosno presudu zbog ogluhe. Tuženik je tužbu zajedno s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu i upozorenjem na posljedice u slučaju nepodnošenja odgovora na tužbu  uredno primio dana 15. kolovoza 2022. godine i 30 lipnja 2022. godine, a kako to proizlazi iz potvrde o izvršenoj dostavi u spisu ovoga predmeta.

              4. Tuženik u ostavljenom mu  roku nije podnio odgovor na tužbu, iako mu je uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu  koji je sadržavao sva upozorenja u slučaju da ne podnese odgovor na tužbu pa obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, po ocijeni ovoga suda u ovome predmetu ispunjene su pretpostavke navedene u odredbama članka 331b. Zakona o parničnom postupku, radi čega je ovaj Sud temeljem toga članka donio presudu zbog ogluhe, odnosno presudio je kao u izreci ove presude.

              5. S obzirom na izloženo presuđeno je kao u izreci.

                            U Garešnici, 01. veljače  2023. godine.                               S u d a c :

Jarmilka Kučera-Slivar 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pismeno u tri istovjetna primjerka (članak 348. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

Presuda zbog  ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).