1

                                                                                                                                                              REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                                    OPĆINSKI SUD U PAZINU                                                                                                                    STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO                                                                                

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo                                               Poslovni broj: Pp-2521/2022

   U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. Š., zastupanog po branitelju M. M., odvjetniku iz B., zbog prekršaja iz članka 67. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 98. stavak 3., točka 6. i 8. Zakona o lovstvu (Narodne novine broj: 99/18, 32/19 i 32/20), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba šumske i lovne inspekcije klasa: 323-01/22-01/772, urbroj: 443-02-02-06-22-7 od 13.12.2022., 3. veljače 2023., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

                                                       p r e s u d i o   j e

Okrivljenik:

L. Š., rođen …. godine u G., R., nastanjen u G., G. 56, državljanin R. H., OIB: ….., prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,                           

      k r i v  j e                                                                                                                                                                                                          

I. što je 4.6.2022. u vremenu od 20,30 sati kretao se sa oružjem u otvorenom zajedničkom lovištu XVIII/107 O., kojim gospodari L. V. O., te u šumskom dijelu na lovačkoj čeki koja je udaljena od ceste (I. c. – G.) oko 70 metara, a od kućnog broja 59 S. S. udaljena oko 200 metara, ispalio tri hitca na lisicu iz lovačke puške s užlijebljenim cijevima marke Č. B. 2., kalibra 5,6 mm, tvorničkog broja …. Dakle, kretao se lovištem s oružjem i lovio divljač bez uza se važeće lovačke iskaznice i prethodno izdanog pisanog dopuštenja lovoovlaštenika uza se,                            

time je postupio protivno članku 67. stavku 1. i 3., kažnjivo prema članku 98. stavak 3. točka 6. i 8. Zakona o lovstvu,

te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

                                                                i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura/ 2.260,35 (dvije tisuće dvije stotine šezdeset kuna i trideset pet lipa).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.             

___________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

                                                                                                    Poslovni broj: Pp-2521/2022

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura/ 226,04 (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

                                           O b r a z l o ž e  n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba šumske i lovne inspekcije, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika L. Š., zbog prekršaja iz članka 67. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 98. stavak 3., točka 6. i 8. Zakona o lovstvu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nije imao namjeru loviti, ali kako je bilo vrijeme kada je dopušten lov na lisice, a on ju je primijetio, pokušao ju je odstrijeliti. Napominje da mu je žao zbog ovog propusta, te moli da se uzme u obzir njegov uzoran lovački staž i neosuđivanost. Naveo je svoje loše imovno stanje jer je umirovljenik sa malom mirovinom.

              3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika i lošem imovnom stanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i  ovako ublaženom kaznom.

              4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u  cjelini plaćenom.                                                                                                 

4. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog  postupka, okrivljenik L. Š. dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura/ 226,04 (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe).                                                                                                                             

        U Poreču-Parenzo, 3. veljače 2023.

       Zapisničarka                                                                                                       Sutkinja

  Orijana Udovičić                                                                                      mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik kao i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.                

Dostavna naredba:                                                                                                               

1. Okrivljeniku L. Š.                                                                      

2. Ovlaštenom tužitelju Državnom inspektoratu                           

3. Branitelju M. M. iz B.                                                                                                               

4. Spis                                                                                                                 Za točnost otpravka

ovlaštena službenica

                                                                                                                                   Orijana Udovičić

___________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450