- 1 -              Gr 1 19/2023-2

Broj: Gr 1 19/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja G. o. d.d., OIB …, sa sjedištem u Z., zastupanog po punomoćniku T. H., odvjetniku u Z., protiv ovršenika S. P. – T., OIB …, iz O., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-21236/2022-3 od 11. listopada 2022. i Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-13/2023-2 od 23. siječnja 2023., 2. veljače 2023.

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj Ovrv-21236/2022-3 od 11. listopada 2022., oglasio se mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Slavonskom Brodu. Pritom navodi da je uvidom u podatke Ministarstva … utvrdio da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na adresi navedenoj u uvodu (…), na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu, stoga da ustupaju ovršni spis, na temelju odredbe čl. 39.a Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 131/20).

2. Općinski sud u Slavonskom Brodu, dopisom poslovni broj Ovrv-13/2023-2 od 23. siječnja 2023. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se Općinski sud u Splitu nije mogao po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim za postupanje u navedenom predmetu.

2.1. Općinski sud u Slavonskom Brodu ističe da se u konkretnom predmetu radi o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, općenito na imovini ovršenika, da je javni bilježnik I. K. iz V. po zaprimanju predmetnog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 13. lipnja 2022. dostavio spis Općinskom sudu u M., koji je spis na temelju odredbe čl. 39.a Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16., 73/17, 131/20 - dalje u tekstu: OZ) ustupio Općinskom sudu u Splitu, obzirom ovršenik ima  prijavljeno prebivalište na području mjesne nadležnosti toga suda. Općinski sud u Slavonskom Brodu je po ustupljenom spisu predmeta izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba Ministarstva … te utvrdio da ovršenik od 14. siječnja 1988. pa nadalje ima prijavljeno prebivalište na adresi … (ranije: …), te da je prema odredbi čl. 38. OZ mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva, slijedom čega da nisu ispunjene pretpostavke za određivanje mjesno nadležnog suda u Slavonskom Brodu.

3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu.

4. Odredbom čl. 39.a st. 1. OZ propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. U stavku 4. istog čl. propisano je da se prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovih prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika.

5. Odredbom čl. 287. st. 1. OZ propisano je da, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

6. Budući je adresa ovršenika naznačena u prijedlogu za ovrhu, kao i u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva … (…) na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu (čl. 2. st. 1. točka IX. podstavak 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18, 21/22), to je nadležan Općinski sud u Splitu.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. veljače 2023.

                                                                                                                              Sudac:    

                                                                                                                dr. sc. Jadranko Jug, v.r.