1

Broj: Ppž-9119/2022

Broj: Ppž-9119/2022                                                                                                                                    

R  E  P  U  B  L  I  K  A    H  R  V  A  T  S  K  A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te sutkinje Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.B., zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika I.B., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici broj: 29 Pp-1181/2021-7 od 5. srpnja 2022., ispravljeno rješenjem broj: PP-1181/2021 od 11. listopada 2022., na sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Žalba okrivljenika I.B. odbacuje se, temeljem članka 243. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022), kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Crikvenici odbačen je prigovor okrivljenika I.B. kao nedopušten, s obrazloženjem da je okrivljenik dana 28. srpnja 2021. godine izvršio uplatu 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 1.333,33 kuna, te je primijenjena odredba članka 241. stavak 4. Prekršajnog zakona .

2. Protiv navedenog rješenja, okrivljenik I.B. podnio je žalbu u kojoj navodi da je platio novčanu kaznu, jer je tek naknadno shvatio da mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te da je to znao da u tom slučaju ne bi platio novčanu kaznu, već bi uložio prigovor. Također je istakao da je u pobijanom rješenju navedeno pogrešno prezime okrivljenika.

3.  Žalitelj predlaže žalbu prihvatiti i dostaviti predmet nadležnom sudu na postupanje.

4. Odlučujući o žalbi I.B. nađeno je da isti opravdano ističe kako je ime okrivljenika pogrešno navedeno u pobijanom rješenju. Stoga je rješenje broj: 29 Pp-1181/2021-7, od 5. srpnja 2022., poslano na ispravak, te je dana 11. listopada 2022. donijeto rješenje o ispravku broj: Pp-1181/2021, koje je dostavljeno i žalitelju.

5. Žalba na rješenje o odbačaju prigovora nije dopuštena.

6. U konkretnom postupku protiv okrivljenika izdan je sukladno zakonu obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 239. Prekršajnog zakona  (dalje PZ), kako je naznačeno na samom obrascu izdanog prekršajnog naloga.

Postupak odlučivanja o prigovoru na obavezni prekršajni nalog propisan je odredbom članka 243. PZ-a, prema kojoj tijelo koje je izdalo prekršajni nalog kada primi prigovor protiv prekršajnog naloga, bez odgode će ga zajedno sa spisom predmeta dostaviti općinskom sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja. Stavkom 2. citirane odredbe propisano je da će sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor, a protiv rješenja o odbacivanju prigovora nije dopuštena žalba (stavak 3. cit. odredbe).

7. Općinski sud u Crikvenici kao stvarno i mjesno nadležni sud donio je dakle u konkretnom predmetu rješenje kojim je odbacio prigovor okrivljenika kao nedopušten, pravilno obrazloživši svoju odluku, a protiv tog rješenja okrivljenik nema pravo žalbe.

8. Stoga je trebalo žalbu okrivljenika na rješenje o odbačaju prigovora na obavezni prekršajni nalog odbaciti.

7. Slijedom iznijetoga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu  2. veljače 2023.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.