1              Poslovni broj: I Kž-eun-3/2023-4

Poslovni broj: I Kž-eun-3/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe Z. R., zbog kaznenog djela teške krađe velike vrijednosti iz članka 370. Kaznenog zakona Republike Mađarske, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 9. siječnja 2023. broj Kv-eun-7/2022., u sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 33. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. – dalje: ZPSKS-EU) odgođena je predaja tražene osobe Z. R. R. M. dok se ne dovrši kazneni postupak koji se u Republici Hrvatskoj vodi protiv Zdravka Radića pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem Kov-678/2016., zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.)

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog "odluke o prekidu izvršenja EUN iz članka 471. stavka 2. u vezi s člankom 467. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda".

3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi članka 132. ZPSKS-EU, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. Iako državni odvjetnik podnosi žalbu iz žalbene osnove iz članka 467. točke 4. ZKP/08., iz sadržaja žalbe proizlazi da upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer ističe "da je pobijano rješenje nerazumljivo".

6. Članak 33. stavak 1. ZPSKS-EU propisuje da kada se protiv tražene osobe vodi postupak u Republici Hrvatskoj, zbog drugog kaznenog djela ili se tražena osoba nalazi na izdržavanju kazne zatvora, postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga prekida se rješenjem. Postupak će se nastaviti kada se postupak zbog drugog kaznenog djela pravomoćno okonča i osoba izdrži kaznu zatvora koja će joj biti eventualno izrečena, kada istekne kazna zatvora koju je izdržavala, odnosno odobri joj se uvjetni otpust. Kada sud utvrdi postojanje razloga za prekid izvršenja europskog uhidbenog naloga, o tome će obavijestiti državu izdavanja europskog uhidbenog naloga koja može zatražiti privremenu predaju tražene osobe.

6.1. Naime, u izreci pobijanog rješenja je navedeno "odgađa se predaja tražene osobe …", dok je u obrazloženju pobijanog rješenja navedeno kako je državni odvjetnik podnio "ovom sudu prijedlog da se donese rješenje kojim se prekida postupak izvršenja Europskog uhidbenog naloga" te nadalje u obrazloženju prvostupanjski sud je "suglasan da se predaja tražene osobe nadležnim pravosudnim tijelima Republike Mađarske odgodi ...".

6.2. Slijedom gore navedenog, u pravu je žalitelj kako se pobijano rješenje ne može se ispitati jer je izreka rješenja nerazumljiva, odnosno razlozi o odlučnim činjenicama su u znatnoj mjeri proturječni, jer je nejasno je li prvostupanjski sud odgađa predaju tražene osobe Z. R. R. M. dok se ne dovrši kazneni postupak koji se u Republici Hrvatskoj vodi protiv Z. R. ili prekida postupak izvršenja Europskog uhidbenog naloga do pravomoćnog završetka postupka u Republici Hrvatskoj.

7. Uslijed svih izloženih razloga, pobijano rješenje se zbog prednje izloženog ne može ispitati, pa je sukladno članku 494. stavku 3. točki 3. ZKP/08. valjalo ukinuti rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, vodeći računa o argumentaciji ove drugostupanjske odluke, donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano i obrazložiti.

U Zagrebu 2. veljače 2023.