1

Broj: Ppž-5934/2022

                              U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

                                                       P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.B., zbog prekršaja iz članka 114. stavak 2. i dr., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika M.B., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-4768/2022-6, od 19. travnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2023. godine,

                                                   p r e s u d i o   j e

I  U povodu žalbe okrivljenika M.B., po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude pod točkom:

a)     iz članka 114.  stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura[1] / 979,49 kuna (devetstosedamdesetdevet kuna i četrdesetdevet lipa),

b)     iz članka 238. stavak 7. istog Zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura / 1958,97 kuna (tisućudevetstopedesetosam kuna i devedestsedam lipa),

c)     iz članka 223. stavak 3. istog Zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura / 2938,46 kuna (dvijetisućedevetstotridesetosam kuna i četrdesetšest lipa),

e)     iz članka 199. stavak 6. istog Zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura / 2938,46 kuna (dvijetisućedevetstotridesetosam kuna i četrdesetšest lipa),

dok se za prekršaje činjenično i pravno opisane pod:

d)     iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novina broj: 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014) i

f)       iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (Narodne novine br. 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019),

novčane kazne u iznosu od po 5.000,00 (pettisuća) kuna / 663,61 euro (šestošezdesettri eura i šezdesetjedna lipa), prihvaćaju utvrđenima, pa se okrivljeniku M.B., primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 2497,22 eura (dvijetisućečetristodevedestsedam eura i dvadesetdva centa) / 18814,00 kuna (osamnaesttisućaosamstočetrnaest kuna)

II  Odbija se kao neosnovna  žalba okrivljenika M.B. i u pobijanom, a ne preinačenom dijelu, potvrđuje se prvostupanjska presuda.

III Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik M.B. obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) / 100,00 (sto) kuna u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik M.B. proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 19.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 2., 238. stavak 7., 223. stavak 3., 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koju kaznu je bio obvezan platiti u roku od 6 mjeseci, računajući od pravomoćnosti presude, pa ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, u koju se ima uračunati vrijeme provedeno u uhićenju u trajanju od 18. travnja 2022. u 15,40 sati do 2. svibnja 2022. u 15,40 sati, kao 15 dana zatvora, pa se smatra da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora.

Okrivljeniku je također oduzeta droga marihuana mase 3,3 grama, prema potvrdi broj: 1024448509, koja se ima uništiti po pravomoćnosti presude.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 400,00 kuna.

2. Protiv navedene presude u dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu, pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, u kojoj zbog svojih materijalnih prilika i zdravstvenih problema,  moli da se ista zamijeni radom za opće dobro. Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud smatra da su utvrđene novčane kazne za svaki od prekršaja u propisanom utvrđenom iznosu, odnosno visini donje granice, primjerene težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima na strani okrivljenika odlučnim za visinu novčane kazne. U tom dijelu prvostupanjski je sud svoju odluku obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud. Međutim, kako je u međuvremenu, do donošenja ove presude stupio na snagu povoljniji propis (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti na cestama, Narodne novine 114/2022), to je ovaj Sud po službenoj dužnosti preinačio odluku o kazni, te utvrdio za svaki od prekršaja novčane kazne u sada utvrđenim iznosima, odnosno u propisanoj donjoj granici za te prekršaje, primjenom članka 3. stavak 2. PZ-a (načelo primjene blažeg propisa) i izrekao jedinstvenu novčanu kaznu.       

Prvostupanjski Sud je pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj utvrdio mjeru novčane kazne za svaki od prekršaja primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tako da nema uvjeta za ublažavanjem utvrđenih novčani kazni, osim radi primjene povoljnijeg propisa, iz kojih razloga je po službenoj dužnosti novčana kazna preinačena i izrečena u sada propisanom utvrđenom iznosu, odnosno minimumu, za svaki od prekršaja.

Izrečena ukupna novčana kazna primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenih prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka i svrha specijalne i generalne prevencije.

6.  U odnosu na žalbeni prijedlog da se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro na slobodi, treba navesti da je rad za opće dobro na slobodi institut, koji je, uz zakonom propisane uvjete, moguće primijeniti samo u postupku izvršenja pravomoćnih odluka.

7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c PZ-a, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj: 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kuna / 13,27 eura do 5.000,00 kuna / 663,61 euro, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka u konkretnom slučaju, određena u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8.  Zbog naprijed izloženih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

                                    U Zagrebu, 2. veljače 2023. godine

Zapisničar:                                                                     Predsjednik vijeća:                                                               

Marcela Soljačić Prester v.r                                                       Nediljko Boban v.r.                                                                    

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.