- 1 -

                                                                                      Broj: Ppž-4863/2022             

U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N.V., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenice N.V., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar od 11. ožujka 2022., klasa: 211-07/22-3/3858, ur.broj: 511-15-07-22-1, na sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2023.                                                    

p r e s u d i o   j e

           I.              Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice Nataše Vukas, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajno pravnoj sankciji  na način da se okrivljenici N.V., za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/22), činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 270 (dvjestosedamdeset eura[1]) / 2.034,32 (dvijetisućetridesetčetiri kune i tridesetdvije lipe).

II.              Novčanu kaznu okrivljenica N.V. je obavezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana  od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III.              Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica N.V. je obvezana naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura1 i dvadesetsedam centi) / 100,00 (sto) kuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.               Pobijanim prekršajnim nalogom proglašena je krivom okrivljenica N.V. i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.              Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

3.               Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor samo zbog odluke o kazni, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom. Žaliteljica navodi da je jedina zaposlena u obitelji te uzdržava supruga i kćerku.

4.               Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5.               Prigovor koji se smatra žalbom je osnovan.             

6.               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7.               Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode žaliteljice, preinačio pobijani prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljenici, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, te joj odobrio plaćanje novčane kazne u roku od 90 dana, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8.               Ovaj Sud je mišljenja da je i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvarena svrha kažnjavanja.

9.              S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 13,27 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.

10.               Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

                                                 U Zagrebu, 2. veljače 2023.

            Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vukovar od u 3 otpravka za: spis, okrivljenicu.