REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju                                           

                                                                                           Broj: 3. Pp-15845/2022-6

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje  Ivane Mastelić kao  zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. K. zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 53. i st. 4. i dr. Zakona o morskom  ribarstvu ("Narodne novine" 62/17, 130/17, 14/19), optužnim prijedlogom po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog broj: Klasa: 04-2-01/21-01/241, Ur.broj: 61040502-22-2 od 11. siječnja 2022. Ministarstva obrane, Obalne straže RH Split,  u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18,

114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 2. veljače 2023. u odsutnosti okrivljenika, 

 

p r e s u d i o       j e

 

Okrivljenik: A. K., pok. A. i pok. V. L. rođ. F.,  S., rođen... u Š., pomorac, SSS, razveden, otac troje djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, OIB:..., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,   

 

  kriv je

 

I.                    što je 7. prosinca 2021. u 13.52 sati u ribolovnoj podzoni ..., na udaljenosti 100 m od uzgajališta ribe koncesionara "S." d.o.o. kod otoka L.. plovilom reg. oznaka..., zastave HRV u vlasništvu D. R. zatečen u sakupljanju bodljikaša morskih ježinaca,  

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 14. st. 2. Zakona o morskom  ribarstvu ("Narodne

novine" 62/17, 130/17, 14/19), kažnjiv po čl. 85. st. 1. t. 53. i st. 4. istog Zakona,  

 

II.                 što je iste prigode kao pod točkom I. izreke zatečen u sakupljanju bodljikaša morskih ježinaca ronjenjem bez važeće povlastice za obavljanje gospodarskog ribolova na moru i odobrenja za ribolov u skladu s čl. 42. st. 1. t. (a) Uredbe vijeća (EZ) broj 1005/2008,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.42. st. 1. t. (a) Uredbe vijeća (EZ) broj 1005/2008,   a kažnjiv po čl. 77. st. 1. t. 5.  i st. 4.   Zakona o morskom  ribarstvu   ("Narodne novine" 62/17, 130/17, 14/19), 

 

 

 

                      -2-                                       3. Pp-15845/2022-6  

pa se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. , čl. 37. st. 3. t. 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), okrivljenicima,

 

utvrđuje

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150 (sto pedeset) eura [1]/ 1.130,18 (jednu tisuću

sto trideset kuna i osamnaest lipa) kuna, za djelo iz tč. I. izreke, 

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600 (šesto) eura 1/ 4.520,70 (četiri tisuće petsto dvadeset kuna i sedamdeset lipa) kuna, za djelo iz tč. II. izreke.

 

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se 

 

izriče

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  750 (sedamsto pedeset) eura 1/

5.650,88 (pet tisuća šesto pedeset kuna i osamdeset osam lipa) kuna.

 

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,   smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. 

 

Temeljem čl.139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je  obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26 (dvadeset šest) eura1/ 195,90 (sto devedeset pet kuna i devedeset lipa) kuna, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

                                                                                  Obrazloženje

 

1.                 Ministarstvo obrane, Obalna straža RH Split  podnijela  je 3. veljače 2022.  Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika A. K., na prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 53. i st. 4. i čl. 77. st. 1. t. 5. i st. 4. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a koji predmet je odlukom Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu od 6. listopada 2022. ustupljen ovom Sudu.

 

2.                 Prekršajni nalog stavljen je izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

 

3.Okrivljenik  A. K. ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra djelomično krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer da je sporne prigode bio označenim brodom u blizini uzgajališta koncesionara "S." d.o.o. kod otoka L. i da je skupljao morske ježince ronjenjem. Da je točno da je brod bio na udaljenosti od 100 m od uzgajališta ali da nisu lovili uz brod nego nešto dalje, da su od broda otišli pješke ali nakon izlova  da su se morali vraćati morem jer da je ulov bio pretežak. Da nema povlasticu za obavljanje gospodarskog ribolova ali da ima povlasticu za obavljanje sportskog ribolova.

 

4.  U dokaznom postupku pročitana je dozvola za sportski ribolov za osobe do 65 godina života koja vrijedi od 1. 1 2021. do 31. 12. 2021. za okrivljenika, zapisnik o inspekcijskom pregledu sportskog-rekreacijskog ribolova na moru, fotografija mjesta događaja i spornog plovila te fotografija ulova i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. 

 

5.  Na temelju ovako provedenog postupka a izričitim priznanjem od strane okrivljenika, a držeći da njegova obrana o tome da se smatra djelomično odgovornim ne može ga osloboditi odgovornosti već je to samo njegov subjektivan stav prema prekršajima, to sud smatra dovoljno dokazanim da bi okrivljenik  počinio prekršaje iz izreke presude, upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, te je donesena odluka kao u izreci.

 

6.  Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, a upravo slijedom svega navedenog izrečena je novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. PZ-a tj.  sud je ublažio novčane kazne uzevši kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, premda je zaprijećena novčana kazna od 265,45 eura do 663,61 euro za djelo iz toč. I. izreke a za djelo iz toč. II. izreke od 1327,23 eura do 1990,84 eura,  a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i  na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio  počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

7.  Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138.  st. 3. a u vezi čl. 139. st. 3. PZ-a, a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

8.  Na temelju iznesenih razloga presuđeno  je kao u izreci.

 

 

U Sinju 2. veljače 2023.

 

 

 

 

      Zapisničarka:                                                                                           S u t k i n j a :

 

      Ivana Mastelić v.r.                                                                                                       Ombreta Bareza v.r.                                                                              

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, na adresu Sinj, Petrovac 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

 

                                                       

DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje

 

 

 

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

                                                                                            Ivana Mastelić