- 1 -              III Kr 160/2022-5

Broj: III Kr 160/2022-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. G. zbog kaznenog djela iz čl. 205. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 17. rujna 2021., broj K-764/2019-23, i presuda Županijskog suda u Karlovcu od 16. kolovoza 2022., broj Kž-353/2021-4, u sjednici održanoj 2. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Odbacuje se zahtjev osuđenog J. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao nedopušten.

Obrazloženje

1.              Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 17. rujna 2021., broj K-764/2019-23, i presuda Županijskog suda u Karlovcu od 16. kolovoza 2022., broj Kž-353/2021-4, J. G. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 205. st. 1. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, ali bez izvršenja ove kazne. Naime, na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11., izrečena mu je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2.              Zahtjev za izvanredno preispitivanje, takve, pravomoćne presude podnio je osuđenik, putem branitelja L. K., odvjetnika iz O., zbog razloga iz čl. 517. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 469. st. 1. toč. 1. i čl. 517. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 468. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.). Predlaže preinačiti pravomoćnu presudu „… oslobađanjem osuđenika optužbe u cijelosti …“, odnosno ukinuti pravomoćnu presudu i predmet vratiti na ponovni postupak i odluku.

3.              Postupajući u skladu sa čl. 518. st. 4. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je podnijelo odgovor na zahtjev s prijedlogom zahtjev odbaciti kao nedopušten.

4.              Odgovor na zahtjev dostavljen je osuđeniku i njegovom branitelju.

5.              Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije dopušten.

6.              Podnositelju zahtjeva se ukazuje na jasnu odredbu čl. 515. st. 1. ZKP/08., prema kojoj osuđenik, koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora, maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj, može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. Zahtjev se, tada, može podnijeti ukoliko je osuđenik pravomoćno osuđen u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom, odnosno zbog određenih povreda zakona propisanih odredbom članka 517. stavak 1. ZKP/08.

7.              U svom zahtjevu podnositelj, grubo, zanemaruje temeljnu pretpostavku dopuštenosti podnošenja zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, a to je vrsta izrečene kazne koja mora sadržavati bezuvjetno oduzimanje slobode, odnosno prisilni smještaj.

8.              U konkretnom je kaznenom predmetu osuđeniku pravomoćno izrečena uvjetna osuda, dakle prijetnja kaznom, pa se radi o takvoj vrsti kaznenopravne sankcije zbog koje, temeljem citirane zakonske odredbe, nije dopušteno podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

9.              S obzirom na izloženo, a primjenom odredbe čl. 518. st. 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. veljače 2023.