1

                            Broj: Ppž-12585/2021

 

                                        

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S.B., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20, odlučujući o žalbi okrivljenika S.B., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 13. listopada 2021., poslovni broj: 70 Pp -287/2021-8, na sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2023.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

I. U povodu žalbe okrivljenika S.B., po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci i odluci o novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku S.B. za  prekršaj iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, i 114/22), činjenično opisanog u izreci ove presude izriče novčana kazna u iznosu od 660 (šestošezdeset eura[1]) / 4.972,77 (četiritisućedevetstosedamdesetdvije kune i sedamdesetsedam lipa), koju je okrivljenik S.B. dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka pisanog otpravka ove presude, s time da će se, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

 

II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika S.B., te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.

 

III. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik S.B. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset eura1) / 226,04 (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna.

 

2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

 

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kuna.

 

4. Protiv pobijane presude, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

 

5. U žalbi okrivljenik navodi da mu nije omogućeno pravo na obranu, te da je naslovni sud zamolio da uputi zamolnicu sudu u Kaštelima, gdje ima prebivalište, ali da se sud u Zagrebu oglušio na to njegovo pravo, te je obrazložio da se nije odzvao pozivu što nije točno jer je to opravdao pisanim putem. Sud odluku da temelji na nezakonitim dokazima, jer je koristio službenu zabilješku i izvješće o počinjenom prekršaju.

 

6. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.

 

              7. Žalba nije osnovana.

 

8. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

9. Međutim, ovaj sud je našao da je u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), bila propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, a da je nakon donošenja pobijane presude, a prije pravomoćnosti iste na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, odnosno 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022), koji je blaži za okrivljenika, jer u članku 33. stavku 1. propisuje blažu kaznu za navedeni prekršaj, u iznosu od  660 do 1990 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 4.972,77 kuna, pa je ovaj sud u izreci ove presude, po službenoj dužnosti, temeljem članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio novi propis kao povoljniji za okrivljenika, te mu izrekao kaznu u visini posebnog zakonskog minimuma u iznosu od 660 eura smatrajući izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini prekršaja i okolnostima koje je prvostupanjski sud imao u vidu prilikom njihovog odmjeravanja.

 

              10. Neosnovani su navodi žalbe okrivljenika o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju  budući prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka, nije propustio ni o jednoj odlučnoj činjenici u obrazloženju presude iznijeti razloge, jer je, nakon vjernog iznošenja dokaznog materijala, jasno i bez proturječja iznio koje odlučne činjenice i iz kojih razloga je uzeo dokazanima, pri čemu je dao ocjenu vjerodostojnosti dokaza na temelju kojih je došao do zaključka o počinjenju prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, tako da nisu osnovani navodi žalbe okrivljenika kojima osporava pravilnost utvrđenih činjenica.

 

11. Nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenika o povredi prava obrane, iz razloga što je sukladno članku 98. stavku 1. Prekršajnog zakona mjesno nadležan sud na čijem području je prekršaj počinjen, a to je u konkretnom slučaju Općinski sud u Novom Zagrebu. Okrivljenik nije tražio zamolbeno ispitivanje, već je samo u prigovoru naveo da moli da se postupak provede pred nadležnim sudom, a to je upravo Općinski sud u Novom Zagrebu.

 

12. Nadalje, na uredno uručene pozive za ročišta zakazana za dane 23. ožujka 2021. i 18. svibnja 2021. okrivljenik se nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak, te je sud zakonito istaknuo poziv za ročište za dan 12. listopada 2021. na oglasnoj ploči.

 

13. Nadalje, potpuno je neosnovan žalbeni navod da je pobijana odluka utemeljena na nezakonitim dokazima (izvješće o počinjenom prekršaju i službena zabilješka), budući isti u smislu članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona predstavljaju zakoniti dokaz, a kako je to valjano i obrazložio prvostupanjski sud.

 

14. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da je pobijanom presudom osnovano i zakonito okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, čija primjena je nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, koji je do sada prekršajno kažnjavan, pa će ista utjecati na njega, kao i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

 

15. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30 eura / 226,04 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

 

                16. Slijedom navedenog, odlučeno kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu 2. veljače 2023.

 

       Zapisničarka:                                                                                                                     Predsjednica vijeća:

 

Marcela Soljačić-Prester v.r.                                                                             Karmen Novak-Hrgović, v.r.

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.