Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

REPUBLIKA HRVATSKA Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju Broj: 3. Pp-849/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti
Bareza, uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu
protiv okrivljenika Z.-A. B zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, Klasa: 211-07/22-2/37620, Ur. broj : 511-12-31-22-1, od 27.
studenog 2022. temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: Z.-A. BEŠLIĆ iz K. G., E. K. kbr,
rođen . u S., OIB: .., drž. RH,

oslobađa se od optužbe

da bi 27. studenog 2022. u 02:52 sati u mjestu V., ul. Dom. r., upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake , pod utjecajem alkohola u organizmu od g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg,

pa da bi time počinio prekršaje iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,
108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22) a kažnjive po čl. 199. st. 6 istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 1. veljače 2023. optužni prijedlog po
prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i
pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da se okrivljeniku stavlja na teret
djelo koje nije prekršaj jer je činjeničnim opisom djela prekršaja izričito naglašeno da
je okrivljenik upravljao vozilom navedene prigode pod utjecajem alkohola od g/kg.





- 2 - 3.Pp-849/2023-2

Dakle, budući da se ne radi o određenoj koncentraciji alkohola, a da bi djelo bilo
prekršaj potrebno je naznačiti koncentraciju koja je ustanovljena, što nije učinjeno,
djelo nije prekršaj, te je temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a odlučeno kao u izreci.

3. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 2. veljače 2023.

Zapisničarka Sutkinja

Ivana Mastelić v.r. Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave
presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda na adresu Sinj, Petrovac 3, u dva
primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

-okrivljenik
-tužitelju
-ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Ivana Mastelić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu