1

Poslovni broj: 12. Pp-905/2022.-8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-905/2022.-8

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. B., radi prekršaja iz čl. 229. st. 4., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. Klasa: 211-07/22-4/29310, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 4. svibnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 2. veljače 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenica M. B., OIB: …, kćer Z. i J., rođena … g. u Z., s prebivalištem u S., N. Š. Z. 1, VSS, dipl. oec., zaposlena, prima plaću u iznosu od 10.000,00 kuna – protuvrijednost u eurima, udana, majka troje djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana

 

k r i v a  j e

 

što u zakonskom roku od 15 dana i to do dana 29. rujna 2020. godine nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj: 511-10-17/05-8-2802-1/2021. od 27. srpnja 2020. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi B. S. d.o.o. Z., dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake Z. …-HH kojim je dana 27.07.2020. godine u 08,23 sati u mjestu K. S., U. S. K. kod kbr. 15, počinjen prometni prekršaj,

 

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavila tražene podatke,

 

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

za koji joj se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 200,00 eur[1] (dvjesto eura)

/ 1.506,90 kn (tisućupetstošest kuna i devedeset lipa)

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur[1] (trideset eura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe) u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.             

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/29310, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 4. svibnja 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je izjavila pravodobni i dopušteni prigovor.

 

3. Proveden je žurni postupak.

 

4. Okrivljenica M. B. izjavila je da priznaje prekršaj. Točno je da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja se tada zvala B. S. d.o.o. Z. nije dostavila podatke o vozaču koji je upravljao vozilom 27.07.2020. godine, iako je uredno primila poziv. Te zgode je ona upravljala vozilom. Žali zbog prekršaja. Moli uvažavanje ovih okolnosti i ublažavanje kazne.

 

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavana u četiri prekršajna predmeta za nedostavljanje podataka o vozaču., obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće PP S. o uručenju OPN-a, dopis PPP K. kojim se traži uručenje OPN-a, izvadak iz sudskog registra, zahtjev za dostavu podataka o odgovornoj osobi, izvješće I. PP Z. o uručenju obavijesti, dopis PPP K. kojim se traži uručenje obavijesti, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, dvije fotografije, obavijest o počinjenom prekršaju, jednu fotografije, poziv, dostavnicu.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim navedeni prekršaj.

             

7. Okrivljenica priznaje prekršaj i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

 

8. Priznanje je prihvaćeno.

 

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 229. st. 4., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je proglasio krivom i kaznio po zakonu ublaženom novčanom kaznom.

 

10. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

 

              11. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

12. Kod odmjeravanja kazne okrivljenici u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da je na ročištu izjavila da je ona upravljala vozilom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenice za istovrsni prekršaj u četiri navrata.

 

13. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

 

14. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

 

 

 

16. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U Kutini, 2. veljače 2023.

 

       Zapisničarka                                                                                                            Sudac

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                           Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

 

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović