1

Poslovni broj: 22 Gž Ob-51/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 22 Gž Ob-51/2023-2

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Dariji Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. I., OIB: …, prijavljenog prebivališta …, S., zastupana po punomoćnicima odvjetnicima u OD Lj. - V. & partneri  iz S., V. L., Ž. V., A. M. L. K., J. M., protiv tuženika ad1 J. I., OIB: …,  prijavljenog prebivališta …, S., i tuženika ad2 I. I., OIB:  …, prijavljenog prebivališta S., oboje zastupani po  punomoćniku E. S., odvjetnik u S., u parničnom postupku radi utvrđenja  bračne stečevine i dr., odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu posl. broj P Ob-450/2022-3 od 24. studenog 2022., dana 2.  veljače 2023.,

r i j e š i o   j e

I.  Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu posl. broj P Ob-450/2022-3 od 24. studenog 2022.

II. Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za naknadu troška žalbe, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja  postupka tog suda poslovni broj R1 Ob-803/2022 pokrenutog po prijedlogu Centra  za socijalnu skrb S. radi lišenja poslovne sposobnosti M. I., rođene … 1972., odnosno dok se ne provede postupak lišenja poslovne sposobnosti  M. I. i imenuje skrbnik, odnosno dok Centar za socijalnu skrb ne obavijesti o  obustavi tog postupka. 

2. Protiv navedenog rješenja tužiteljica je podnijela žalbu zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1.-3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP), s prijedlogom da žalbeni sud uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje, uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud je ustanovio da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP na koju pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365 st. 2 ZPP.

5. Nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 11 ZPP, na koju ukazuje žaliteljica, jer pobijano rješenje sadrži jasne i određene razloge o odlučnim činjenicama, nije proturječno i isto se može ispitati.

6. Nije počinjena niti relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 1 u vezi s čl. 8 ZPP, na koju ukazuje žaliteljica, niti je pogrešno primijenio pravilo o teretu dokazivanja kako to propisuju odredbe čl. 219 i čl. 221 ZPP.

7. Naime, pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je prekinuo ovaj parnični postupak koji se vodi po tužbi tužiteljice protiv tuženika ad1 i ad2,radi utvrđenja bračne stečevine, jer je tijekom postupka utvrdio da je kod tog suda zaprimljen prijedlog  predlagatelja Centra za socijalnu skrb S. dana 23. rujna 2022. u odnosu na predloženicu M. I. (ovdje tužiteljicu), radi lišenja poslovne sposobnosti, koji postupak se vodi kod  tog suda pod poslovnim brojem R1 Ob 803/2022 (što je razvidno i pregledom e-spisa), te isti spis nije trebalo priklopiti ovom sudu, niti utvrđivati u kojoj fazi je navedeni postupak, kada je utvrđeno da je isti u tijeku, te je prekid ovog postupka i određen do pravomoćnog okončanja  postupka tog suda poslovni broj R1 Ob-803/2022 pokrenutog po prijedlogu Centra za socijalnu skrb S. radi lišenja poslovne sposobnosti M. I., odnosno dok se ne provede postupak lišenja poslovne sposobnosti  M. I. i imenuje skrbnik, odnosno dok Centar za socijalnu skrb ne obavijesti o  obustavi tog postupka. 

8. Kako je dakle pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti ovdje  tužiteljice to je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je odlučio kao u izreci  pobijanog rješenja sukladno odredbi  čl. 348. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine, br. 103/15, 98/19, 47/20 – dalje: ObZ) kojom je propisano da će sud prekinuti postupak dok se ne provede  postupak lišenja poslovne sposobnosti i imenuje skrbnik, odnosno dok ga centar za  socijalnu skrb ne obavijesti o obustavi tog postupka.

9. Slijedom navedenog, a jer žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, temeljem odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

10. Odbijena je tužiteljica sa zahtjevom za naknadu troška žalbe, jer sa istom nije uspjela (čl. 154 st. 1 ZPP).

U Zagrebu 2. veljače 2023.

                                                        Sudac:

Darija Horvat, v.r.