Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek

Poslovni broj: K-707/2021-44

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz
sudjelovanje Jelene Burcsa, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog
A. Š., OIB ..., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15.,1/15., 101/17., 118/18. i 126/19.– dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) broj KO-DO-439/2021. od 7. srpnja 2021., na raspravi održanoj 2. veljače 2023., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku B. S., oštećene V. Š. optuženog A. Š. i branitelja optuženika, odvjetnika I. J. iz O.,

r i j e š i o j e

I. Na temelju članka 98. stavka 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne
novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13.,
145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 98. stavak

2. točke 3., 4., 5. i 10. ZKP/08. prema

optuženom A. Š., zvani A., OIB ..., sin S. i F. Š., rođene H., rođen. u M., B., s prebivalištem u B., , državljanin Bosne i Hercegovine, s dozvolom privremenog boravka u RH kao član obitelji državljanina RH, sa završenom osnovnom školom, zidar, zaposlen u TD P. s prosječnom plaćom od oko 8.000,00 kuna, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,

PRODULJUJU SE MJERE OPREZA

- obaveznog redovitog javljanja ovlaštenoj osobi PU osječko-baranjske, PP

Orahovica, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu,

2 Poslovni broj: K-707/2021-44

- zabrane približavanja oštećenoj/žrtvi V. Š. na razdaljinu manju od 300

(tristo) metara,

- zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa

oštećenom/žrtvom V. Š.,

- udaljenje iz doma s adrese u B.

II. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08. produljene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. optuženi A. Š. se upozorava da će
se u slučaju nepridržavanja navedenih mjera opreza, one zamijeniti istražnim
zatvorom.

IV. Mjere opreza izvršavat će Policijska postaja Orahovica, koja će ovom sudu
dostavljati redovna izvješća o tome pridržava li se optuženik mjera opreza.

V. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08. prema optuženom A.Š. ukida se
mjera opreza zabrane napuštanja boravišta u O., , iz članka

98. stavak 2. točka 1. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog A. Š. zbog
kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

2. U prethodnom postupku optuženiku su rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj
Kov-222/2021-20 od 27. srpnja 2021., koje je preinačeno rješenjem Županijskog
suda u Osijeku broj Kž-446/2021-2 od 31. kolovoza 2021., određene mjere opreza iz
članka 98. stavak 2. točke 1., 3., 4., 5. i 10. ZKP/08., odnosno zabrana napuštanja
boravišta u O., , obavezno redovito javljanje ovlaštenoj osobi PU osječko-baranjske, PP Orahovica, svakog prvog ponedjeljka u mjesecu, zabrana približavanja oštećenoj/žrtvi V. Š. na razdaljinu manju od 300 (tristo) metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenom/žrtvom V. Š. i udaljenje iz doma s adrese u B.,

3. Na raspravi održanoj 2. veljače 2023. sud je odlučivao i o potrebi daljnje primjene
navedenih mjera opreza prema optuženiku. Državni odvjetnik je predložio da se
produlje mjere opreza, oštećenica je o tome prepustila odluku sudu, dok su optuženik
i njegov branitelj odvjetnik I. J. izjavili da se protive produljenju mjera opreza
navodeći da optuženik unazad dvije godine nije u kontaktu ni sa djecom ni sa
oštećenicom, a da postupak koji se vodi između optuženika i oštećenice vezano za
njihovu imovinu teče bez problema.

4. Nakon razmatranja predmetnih podataka, utvrđeno je da i dalje egzistiraju
zakonske pretpostavke za opstojnost mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 3.,

3 Poslovni broj: K-707/2021-44

4., 5. i 10. ZKP/08., ali da više nema potrebe za mjerom opreza iz članka 98. stavak 2. točka 1. ZKP/08., odnosno za zabranom napuštanja boravišta.

4.1. Naime, osnovana sumnja da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo
prijetnje na štetu svoje supruge V. Š., a što je opća pretpostavka za
određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.,
a time i za produljenje mjera opreza, proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog
državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-439/2021. od 7. srpnja 2021. i dokaza
na kojima se optužnica temelji, kao i iz dokaza koji su izvedeni na raspravi, a naročito
iz međusobno suglasnih iskaza oštećene V. Š. i svjedoka M. i A. Š., zajedničke djece optuženika i oštećenice.

4.2. Nadalje, prema predmetnoj inkriminaciji optuženik je u više navrata u
alkoholiziranom stanju prijetio oštećenici usmrćenjem, odnosno ponavljao joj da ona
neće izaći iz groba ako ga prijavi policiji, dok je po iskazu njihove kćeri M. Š. optuženik osim ovih inkriminiranih riječi govorio oštećenici i da će je gađati pepeljarom, izbosti nožem, te je vrijeđao i psovao, a što je potvrdila i druga kćerka A. Š., time da su i oštećenica i svjedokinje M. i A. Š. navele da je optuženik ovako verbalno napadao oštećenicu kada bi konzumirao alkohol. Oštećenica je u svom iskazu navela da se izuzetno bojala optuženika zbog njegovih prijetnji i da su se djeca bojala ostaviti je samu kod kuće s optuženikom, što dovoljno govori o ozbiljnosti prijetnji optuženika i njegovoj upornosti da je zastrašuje, odnosno dovodi u stanje da se ona boji za vlastiti život. S obzirom na ovakvo ponašanje optuženika, kao i činjenicu da je optuženik i prekršajno kažnjen zatvorskom kaznom zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno zbog događaja od 22. lipnja 2021. kada je u alkoholiziranom stanju nasrnuo na oštećenicu i fizički napao kćerku M. Š. i pokušao napasti i drugu kćerku A. Š. te uzimajući u obzir da je između optuženika i oštećenice u tijeku postupak vezano za raspodjelu imovine nakon razvoda braka, kao i predmetno suđenje, a koji postupci mogu ponovno izazvati tenzije između optuženika i oštećenice, odnosno utjecati na emocionalnu stabilnost optuženika, po ocjeni suda i dalje postoji opasnost da bi optuženik mogao ponoviti kaznena djela ili počiniti teže u odnosu na oštećenicu, a time i istražnozatvorska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., odnosno osnova za određivanje, tj. produljenje mjera opreza.

4.3. Uzimajući u obzir navedeno, kao i da su predmetne mjere opreza do sada očito
bile učinkovite u pravcu sprječavanja iteracijske opasnosti, jer nije bilo obavijesti o
kršenju mjera opreza, valjalo je radi zaštite oštećenice produljiti mjere opreza iz
članka 98. stavak 2. točke 3., 4., 5. i 10. ZKP/08., odnosno obavezu redovitog
javljanja ovlaštenoj osobi PU osječko-baranjske, PP Orahovica, svakog prvog
ponedjeljka u mjesecu, zabranu približavanja oštećenoj/žrtvi V. Š. na
razdaljinu manju od 300 (tristo) metara, zabranu uspostavljanja ili održavanja izravne
ili neizravne veze sa oštećenom/žrtvom V. Š. i udaljenje iz doma s adrese u
B.

5. Sukladno članku 98. stavak 1. ZKP/08. optuženik je upozoren da će se u slučaju
nepridržavanja ovih mjera opreza one odmah zamijeniti istražnim zatvorom.

4 Poslovni broj: K-707/2021-44

6. Produljene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3., 4., 5. i 10. ZKP/08.
izvršavat će Policijska postaja Orahovica i o tome dostavljati sudu redovna izvješća,
a bez odgode u slučaju kršenja mjera opreza od strane optuženika.

7. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08. prema optuženiku je ukinuta mjera
opreza iz članka 98. stavak 2. točka 1. ZKP/08., odnosno zabrana napuštanja
boravišta u O., , budući da ista traje više od godinu dana, a
s obzirom da su ostale mjere opreza po ocjeni suda s obzirom na dosadašnje
poštivanje mjera opreza od strane optuženika očito dovoljne i primjerene za
ostvarenje svrhe istražnog zatvora, sud smatra da je ova mjera opreza zabrane
napuštanja boravišta suvišna i da više nije nužno optuženiku ograničavati u okviru
ove mjere opreza pravo kretanja i rada.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 98. stavka 5. i 6. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 2. siječnja 2023.

Sutkinja

Ivana Špigel, v.r.