Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-339/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Zorislava
Kaleba predsjednika vijeća, Melite Avedić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i
Ivančice Cvitanović članice vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije
Jurić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog R.
I., 2. okrivljenog Đ. S., 3. okrivljenog E. M., 4. okrivljene
M. S., 5. okrivljene pravne osobe R. d.o.o., 6. okrivljenog D.
P. i 7. okrivljene pravne osobe H. F. d.o.o., zbog kaznenog djela iz
članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.- dalje u tekstu: KZ/11), a
kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, odlučujući o žalbi 7. okrivljenog H.
F. d.o.o., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja
Kov-197/2021-52 od 27. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2023.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba 7. okrivljene pravne osobe H. F. d.o.o., kao neosnovana.

O.

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kov-197/2021-52 od

27. rujna 2022. na temelju članka 351. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku
(„Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12.- Odluka USRH,
143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 i 80/22.- dalje u tekstu:
ZKP/08), odbijen je kao neosnovan prijedlog 2. okrivljenog D. P. i 7.
okrivljene pravne osobe H. F. d.o.o. da se iz spisa predmeta kao nezakoniti
dokazi izdvoje: zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 29. rujna

2020. (str. 111-116 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog
broja 01284684 od 29. rujna 2020. (str. 120 spisa), posebno izvješće Policijske
uprave sisačko moslavačke, Službe kriminalističke policije od 7. listopada 2020. s
priležećim kriminalističko-tehničkim izvješćem (str. 491- 497 spisa), toksikološko
vještačenje biljne materije centra
I. V." od 5. listopada 2020. s prilozima (str. 513- 519 spisa), zapisnik o

2 Poslovni broj: Kž-339/2022-5

pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave sisačko moslavačke,
Službe kriminalističke policije od 25. studenog 2020. (str. 848-852 spisa), posebno
izvješće Policijske uprave sisačko moslavačke, Službe kriminalističke policije od 30.
studenog 2020. (str. 838- 840 spisa), posebno izvješće Policijske uprave sisačko
moslavačke, Službe kriminalističke policije od 11. prosinca 2020. (str. 921- 922
spisa), posebno izvješće Policijske uprave sisačko moslavačke, Službe
kriminalističke policije od 24. veljače 2021. s analitičkom obavijesti (str. 1046- 1075
spisa) i posebno izvješće Policijske uprave sisačko moslavačke, Službe
kriminalističke policije od 4. ožujka 2021. (str. 1082- 1084 spisa).

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno 26. listopada 2022. podnio branitelj

7. okrivljene pravne osobe H. F. d.o.o., a u kojoj navodi da smatra da je
pobijano rješenje suprotno provedenim dokazima jer je iz iskaza svjedoka I.
P. razvidno kako je sporna pretraga pokretne stvari te biljne materije
provedena bez odgovarajućeg naloga odnosno nalog je izdan tek drugog dana
pretrage. Stoga predlaže preinačiti pobijano rješenje te izdvojiti nezakonite dokaze.

3. Sukladno odredbi članka 495. u svezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08,
spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku nakon čega je isti
vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-379/2022 od 29. studenog 2022.

4. Žalba nije osnovana.

5. Sukladno odredbi članka 351. stavka 1. ZKP/08, ako su stranke stavile
prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza u skladu s člankom 350. stavcima 2. i 3.
ovoga Zakona ili ako vijeće, neovisno o prijedlogu stranaka, ustanovi da u spisu
postoje dokazi koji se prema članku 86. ovoga Zakona imaju izdvojiti iz spisa, vijeće
će najprije odlučiti o izdvajanju nezakonitih dokaza, osim dokaza iz stavka 5. ovoga
članka. Stavkom 2. istog članka propisano je da ako je za odluku o zakonitosti
pojedinog dokaza potrebno izvođenje dodatnih dokaza, oni će se izvesti odmah ili će
se sjednica odgoditi radi njihova izvođenja (prethodno suđenje o zakonitosti dokaza).
Vijeće će najprije odlučiti o zakonitosti dokaza, a nakon pravomoćnosti tog rješenja
donijet će odluku o optužnici.

5.1. Člankom 10. stavkom 2. ZKP/08, propisano je da su nezakoniti dokazi koji
su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane
zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni
povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane,
prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u
slučaju iz stavka 3. ovog članka, koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog
postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom, za koje se saznalo iz nezakonitih
dokaza.

6. Uvidom u nalog Županijskog suda u Sisku poslovnog broja Kir-t-215/2020
utvrđeno je da je izdan 29. rujna 2020., a istim je određena pretraga pokretne stvari
kod M. S.- teretni automobil marke "Renault Kangoo 1.5 dci" registarske
oznake KT …i I. P.- teretni automobil marke "Mercedes sprinter 313
cdi" registarske oznake KT …, time da se nalog ima izvršiti u roku tri dana.
6.1. Uvidom u zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj …
utvrđeno je da je pretraga kod I. P. obavljena 29. rujna

3 Poslovni broj: Kž-339/2022-5

2020., po nalogu suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-t-215/2020, a
pretražen je teretni automobil marke Mercedes sprinter reg. oznake KT ….
6.2. Uvidom u kriminalističko- tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-
moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjela kriminalističke tehnike, od 29.
rujna 2020. utvrđeno je da je dana 29. rujna 2020. temeljem naloga Županijskog
suda u Sisku obavljena pretraga motornih vozila reg. oznake KT …i KT …

6.3. Uvidom u dopis Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe
kriminalističke policije, broj 511-10-04-04-2678/20 od 1. listopada 2020. upućen
Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku utvrđeno je da su policijski službenici
Službe kriminalističke policije, PU sisačko- moslavačke, dana 29. rujna 2020.
temeljem naloga Županijskog suda u Sisku broj Kir-t-215/2020 proveli dokaznu
radnju pretrage pokretne stvari teretnog automobila marke Mercedes Sprinter,
registarske oznake KT …kojeg je koristio I. P.. Također, izvršena je
pretraga teretnog automobila marke Renault Kangoo registarske oznake KT …
kojeg je koristila M. S..

6.4. Uvidom u dostavnicu naloga za pretragu Kir-t-215/20 i pouku o pravima
utvrđeno je da su iste uručene I. P. 29. rujna 2020., a što je svojim
potpisom i potvrdio.

6.5. Uvidom u iskaz svjedoka I. P. sa sjednice optužnog vijeća
održane 27. rujna 2022. utvrđeno je da svjedok, između ostalog, navodi da je na
dostavnici koja se nalazi iza stranice 104 njegov potpis, te da je isto tako njegov
potpis na zapisniku o pretrazi pokretne stvari na stranici 111-116 spisa.

7. Žalbeni navod branitelja 7. okrivljene pravne osobe H. F. d.o.o. da
je sporna pretraga pokretne stvari te biljne materije provedena bez odgovarajućeg
naloga, odnosno da je nalog izdan tek drugog dana pretrage u suprotnosti je kako s
materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu tako i s iskazom svjedoka I.
P. na koji se žalitelj poziva. To stoga što je utvrđeno da je nalog za pretragu
uručen I. P. 29. rujna 2020., da je pretraga provedena istog dana, a sve
navedeno I. P. je svojim potpisom potvrdio. Nadalje, na sjednici optužnog
vijeća 27. rujna 2022. potvrdio je da se na istima nalazi upravo njegov potpis. Stoga
je predmetni žalbeni navod u cijelosti neosnovan.

8. S obzirom da je pretraga pokretne stvari i bankovnog sefa izvršena na
temelju naloga Županijskog suda u Sisku poslovnog broja Kir-t-215/2020 od 29. rujna

2020., a na temelju članka 242. stavka 1. u svezi s člankom 240. stavkom 2.,
člankom 241. stavkom 3. te člankom 257. ZKP/08, da je pretraga provedena
sukladno odredbama ZKP/08 te da ne postoji niti jedna okolnost iz članka 10. stavka

2. ZKP/08, to su zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske
uprave sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije, od 29. rujna 2020., i svi
dokazi proizašli iz pretrage zakoniti dokazi.

9. Budući je žalbu podnio samo branitelj 7. okrivljene pravne osobe H.
F. d.o.o, bez navođenja žalbenih osnova, time da iz kratkog obrazloženja žalbe
proizlazi da rješenje pobija samo u dijelu "sporne pretrage pokretne stvari te biljne
materije", a za koji navod je utvrđeno da je neosnovan, a ispitivanjem pobijanog
rješenja nije utvrđena neka povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj
dužnosti, to je ovo vijeće utvrdilo da je rješenje Općinskog suda u Sisku poslovnog
broja Kov-197/2021-52 od 27. rujna 2022. pravilno i na zakonu osnovano.

4 Poslovni broj: Kž-339/2022-5

10. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2.
ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 2. veljače 2023.

Predsjednik vijeća mr. sc. Zorislav Kaleb,v.r.