1              Poslovni broj: Pp-25/2022     

 

                                                                                                                            

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk                                                Poslovni broj: Pp-25/2022    

 

                                         

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H. Z., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na oprekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/053-224/2021 od 08.12.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 02.02.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i  tužitelja

 

 

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

 

presudio je

 

Okrivljenik H. Z., sin I. i V. rođena V., rođen… u R., s prebivalištem u H. državljanin RH, OIB:…, keramičar, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 8.000,00 kuna, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva

 

 

k  r  i  v   j e

 

 

što:

na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 511-09-30/05-8-1509-1/2021 od dana 05.11.2021. godine, a koja mu je uručena dana 19.11.2021. godine, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg oznake RI… u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.10.2021. godine

time je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona            

                                                                     

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a

 

                                                        i z r i č e   

 

novčana kazna u iznosu od  199,08 eura / 1.500,00 kuna

 

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku  30 dana od pravomoćnosti ove presude,  jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.           

 

              Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna,  u roku  30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

 

 

                                                        Obrazloženje

 

Policijska postaje Krk, dana 08.12.2021. godine izdala je prekršaji nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koj nelo gje isituoloi prigovor provedne ćurni psoutpak

 

Okrivljenik je u obrani koju je dao kod Općinskog suda u Rijeci izjavio da se ne smatra krivim za optuženi prekršaj.

Naveo je, da nije uspio unutar tri dana od zaprimanja obavijesti platiti polovicu novčane kazne, kako je poučen u obavijesti, već da je sa računa izvanbračne supruge P. J. 01. 12. 2021. godine uplatio 500,00 kuna, a čim su imali nešto novada na računu, te da je on naveden kao stvarni dužnik i da je zaboravio u roku 15 dana dostaviti podatke da je bio vozač vozila zatečenog u prekršaju, već da je to učinio 08. 12. 2021. godine da bi drugi dan dobio obavijest da je zakasnio s dostavljanjem podataka.

Naveo je, da razlog nije bio da bi izbjegavao dostaviti podatke o sebi kao počinitelju prekršaja, već da se radi o tome da mu je izvanbračna supruga teško bolesna, da se liječi, te da je dostavio medicinsku dokumentaciju iz tog razdoblja, listopada i studenog 2021. godine, a da imaju i dvoje mldb djece koji su tada imali godinu i četri mjeseca i četri i pol godine o kojima je morao brinuti i da je spletom okolnosti propustio to sve napraviti na vrijeme. Naveo je, da nije nikada prekršajno kažnjavan, a da vozi proteklih 15-tak godina, te da se to uzme u obzir kao i činjenicu

da supruga zbog bolesti ne radi i da on sa svojim prihodom mora uzdržavati cijelu njihovu obitelj.

 

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je liječnička dokumetnacija koju je okrivljenik priložio uz obranu, službenu zabilješku o uvidu u snimljenu fotografiju, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

 

Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

                                                                                                               

Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, te provedenih dokaza u ovom postupku jer okrivljenik nije u roku od 15 dana dostavio podatke o vozaču, već je to učinio 08. 12. 2021. godine, a prema obavijesti o počinjenom prekršaju koja mu je uručena dana 19. 11. 2021. godine je platio polovicu kazne dana 01. 12. 2021. godine van propisanog roka od 3 dana.

                                                                                                               

Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

 

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost, te materijalne prilike okrivljenog

 

Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

 

                                                           U Krku 02. veljače 2023. godine

   ZAPISNIČAR                                                                                                            SUTKINJA

Vedrana Žužić                                                                                                            Branka Kolač

                                                                                                                             

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1) Tužitelju

              2) Okrivljenom

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450