REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: 18. Pp-17927/2022-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv pravne osobe „E. Ž. j.d.o.o.“ sa sjedištem u S. (nastavno prvookrivljenik), te protiv odgovorne osobe K. S. A. (nastavno drugookrivljenica), zbog prekršaja iz čl. 42. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), zastupanih po I. Z., odvjetnici iz K., po javnoj i glavnoj raspraviprovedenoj 01. veljače 2023. godine u nazočnosti zamjenika braniteljice okrivljenika, postupajući po optužnom aktu (pobijanom prekršajnom nalogu) Financijske agencije – Regionalnog centra Split (nastavno ovlašteni tužitelj) Klasa:120-02/22-04/31136 Urbroj: 07-03-22-7 od 07. studenog 2022. godine, nadležan počl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22- nastavno PZ-a), dana 02. veljače 2023,

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

p r e s u d i o j e

PRVOOKRIVLJENIK „E. Ž. j.d.o.o.“ sa sjedištem u S. (Općina S.), MBS: ..., OIB: ..., prekršajno nesankcioniran,

DRUGOOKRIVLJENICA K. S. A., kći A., rođena... godine, s prebivalištem u K., na adresi, državljanka RH, OIB: ..., direktorica prvookrivljenika, pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, prekršajno nesankcionirana,

k r i v i s u

što do 30. lipnja 2022. godine, prvookrivljenik po drugookrivljenici, kao odgovornoj osobi, nije Regionalnom centru Split Financijske agencije, na adresi Split – Mažuraničevo šetalište 24B, ili posredstvom bilo koje druge poslovnice, kao i putem internetskog servisa, radi javne objave, dostavio godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu, postupivši time suprotno članku 30. stavcima od 2. do 7. Zakona o računovodstvu,
…

- 2 - Pp-17927/2022-8

dakle, prvookrivljenik kao poduzetnik - pravna osoba, odnosno drugookrivljenica, kao odgovorna osoba poduzetnika - pravne osobe, nisu dostavili dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu Financijskojagenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6. i 7. istog zakona,

čime je prvookrivljenik počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po čl. 42. st. 1. istog zakona, a drugookrivljenica prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi sa st. 1. toč. 33, kažnjiv po čl. 42. st. 2. istog zakona, pa se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a,

o s u đ u j u

posebno prvookrivljenik:

NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 350,00 € (tristopedeset eura), što predstavlja 2637,07 KN (prema fiksnom tečaju  konverzije 7,53450),

posebno drugookrivljenica:

NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 120,00 € (stodvadeset eura), što predstavlja 904,14 KN (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450),

Okrivljenici su izrečene im novčane kazne dužni uplatiti na Državni proračuna RH u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke (prema priloženim uplatnicama), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenici se upozoravaju da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženim uplatnicama) uplate dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toć. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenici su na ime troškova prekršajnog postupka dužni, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženim uplatnicama), paušalni iznos paušalni iznos od po 20,00 € (dvadeset eura) svaki, što predstavlja 150,69 KN (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), sve uz prijetnju ovrhe.

Obrazloženje

Ovlašteni tužitelj je 16. prosinca 2022. godine dostavio, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim su okrivljenici proglašeni krivima i sankcionirani novčanom kaznom u iznosu propisanog posebnog minimuma (prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn, a drugookrivljenica novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn), zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, sud je pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage i glavnu raspravu u konačnici proveo 02. veljače 2023. godine.

…

- 3 - Pp-17927/2022-8

Uredno pozvani okrivljenici nisu pristupili pred sud. Glavnoj raspravi nazočio je zamjenik braniteljice, Dean Rahan, odvjetnik iz Supetra.

Okrivljenici su po braniteljici, umjesto pristupanja pred sud, dostavili pisanu
obranu.

Nužni identifikacijski podaci okrivljenika provjereni su i utvrđeni uvidom u
službene evidencije.

Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenici ne vode u prekršajnoj evidenciji.

Pročitana je pisana obrana okrivljenika i dokumentacija priložena optuženju.

Okrivljenici su u pisanoj obrani nisu upustili u osporavanje odgovornosti za počinjenje predmetnog prekršaja, ali ističu okolnosti za koje drže da im bitno idu u prilog, posebno dosadašnju nesankcioniranost.

Bitnu dokumentaciju prethodnog postupka predstavlja izvadak „Fine“ iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, iz kojeg je razvidno da prvookrivljenik, do datuma izdavanja prekršajnog naloga (dana 07. studenog 2022. godine), Financijskoj agenciji nije predao godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, niti godišnji financijski izvještaj, kao niti drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. godinu.

Po ovako provedenom postupku, sud je stanje stvari ocijenio dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju

Zamjenik braniteljice okrivljenika završno je istakao, kako se ne osporava odgovornost, ali se smatra kako postoje bitne olakotne okolnosti, iznese u pisanoj obrani. Ističe kako okrivljenicima posebno ide u prilog dosadašnja nesankcioniranost. Predlaže što više ublažiti novčanu kaznu, jer će se time u cijelosti ostvariti svrha prekršajnog postupka.

Predmetne odredbe članka 42. Zakona o računovodstvu, glase:
„(1) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako:

33) ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6. i 7. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona,
(2) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura kaznit će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.

Sud je našao nespornim da su okrivljenici odgovorni za počinjenje prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

…

- 4 - Pp-17927/2022-8

Naime, nije sporno da prvookrivljenik, po drugookrivljenici, za kalendarsku 2021. godinu, propustio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku (do 30. lipnja 2022. godine), radi javne objave, dostaviti godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom.

Okolnosti koje okrivljenici navode u pisanoj obrani, čega su i sami svjesni, ne ispričavaju ih od protupravnosti postupanja i odgovornosti.

Odgovornost prvookrivljenika proizlazi iz odgovornosti drugookrivljenice, kao
odgovorne osobe.

S obzirom na vrstu prekršaja i konkretne okolnosti počinjenja, treba uzeti da je drugookrivljenica, u ime prvookrivljenika, postupala iz nesvjesnog nehaja.

Kod sastavljanja izreke presude sud je, imajući u vidu rezultate postupka, u manje važnim detaljima, korigirao činjenični i pravni opis, zadan optužnim prijedlogom, na što je bio ovlašten, budući je u bitnom ostao u okviru optuženja i okrivljenicima nije išao na štetu.

Budući je nesumljivo da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ih je za počinjenje istih proglasio krivim, te im je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao novčane kazne znatno ublažene ispod propisanog posebnog minimuma.

Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

Pri tom, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom od propisane, pa je u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. PZ-a.

Imalo se u vidu da je u pitanju prekršaj malog značaja, te da ovdje imamo nevelik stupanj odgovornosti okrivljenika.

Okrivljenici u zadnje tri godine nisu sankcionirani za bilo kakav prekršaj.

Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, te NN br. 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), uzeto je da okrivljenica ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnu situaciju drugookrivljenice.

U Supetru 02. veljače 2023. ZAPISNIČARKA: SUDAC:

Matea Lukšić, v.r. Dražen Kapisoda, v.r.

- 5 - Pp-17927/2022-8

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Matea Lukšić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti
samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana
po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova
odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno
čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju
- braniteljici

- zamjeniku braniteljice
- spis