1                            Poslovni broj: Pp-1442/2022-9

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                         Poslovni broj: Pp-1442/2022-9

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

P R E S U D A   

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću i zapisničarki Spomenki Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. Ć. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave d.-n., Policijske postaje M., klasa: 211-07/22-4/60487, ur.broj: 511-03-12-22-1 od 16. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 2. veljače 2023.,

p r e s u d i o   j e

I              Okrivljenik N. Ć. OIB:…..sin I., rođen …. u P., , s prebivalištem u M., P. N. 26, umirovljenik, s primanjima oko 3.000,00 kn mjesečno, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske,

kriv je

što kao vlasnik motornog vozila, registarskih pločica DU-516-IV, na pisani zahtjev, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje M., broj 511-03-12/05-8-3607-1/2021, u roku od 15 dana od dana 10. siječnja 2022., kada je primio navedeni pisani zahtjev, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II              Na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) / 1.130,18 HRK (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa)[1].

III              Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana će se kazna, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati u cjelini plaćenom.

IV              Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn i odmjeren trošak postupka u iznosu od 100,00 kn.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u kojem je okrivljenik ispitan. 
3.     Okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je on vlasnik vozila, ali da auto nije vozio on, nego njegov sin, kada je počinjen prekršaj. Tvrdi da se u siječnju prošle godine 2022. nalazio u Njemačkoj, te da je policiji dostavio sve što je policija od njega tražila.
4. Sud je tijekom dokaznog postupka pregledao i pročitao obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju od 23. rujna 2021., dostavnicu s lista 9 spisa te izvod iz prekršajne evidencije
5. Na temelju izvedenih dokaza Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo onako kako je činjenično opisano u izreci presude te je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Naime, iz sadržaja izvješća Policijske postaje M. o počinjenom prekršaju (list 7 spisa) vidi se da je policijski službenik prilikom nadzora prometa utvrdio kako je 23. rujna 2021. u 21:25 sati u Opuzenu, D-9, vozilom registarskih oznaka DU-516-IV izvršeno nepropisno pretjecanje preko pune uzdužne crte, čime je  počinjen prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona.
7. Nadalje, nasuprot navodima u okrivljenikovoj obrani, iz podataka spisa predmeta, i to iz sadržaja dostavnice na listu 9 spisa, proizlazi da je okrivljeniku, kao vlasniku navedenog motornog vozila, 10. siječnja 2022. bila dostavljena obavijest sa zahtjevom Policijske postaje M. da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja upravljala motornim vozilom (list 8 spisa). Okrivljenik ničim nije dokazao da je postupio po zahtjevu Policijske postaje M. niti je Sudu predočio kakav dokaz ili predložio izvođenje dokaza kako bi dokazao drukčije činjenično stanje.
8. Budući da okrivljenik kao vlasnik predmetnog motornog vozila nije u propisanom roku dostavio tražene podatke o vozaču, time su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.
9. Prilikom odlučivanja o sankciji, Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom.
10. Naime, Sud je olakotnim cijenio to što okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan te izostanak štetnih posljedica u konkretnom slučaju. Pritom je Sud, sukladno članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, uzeo u obzir imovinsko stanje okrivljenika, koji je umirovljenik, starije životne dobi, s ispodprosječnim primanjima.
11. Stoga je Sud, na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu odredaba članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, za navedeni prekršaj okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 EUR. Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao u konkretnom slučaju dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se utječe na počinitelja da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
12. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
13. Okrivljenik je, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, u cijelosti oslobođen troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona zbog lošijeg imovnog stanja.
14. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci presude.

U Metkoviću 2. veljače 2023.

ZAPISNIČARKA                                                                                                  S U D A C

Spomenka Bukovac                                                                                    Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:             

1. Okrivljeniku.
2. PP Metković.
3. U spis.