1                            Poslovni broj: Pp-849/2022-5

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                         Poslovni broj: Pp-849/2022-5

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

P R E S U D A   

              Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjivog po članku 286. stavku 10. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave d., Policijske postaje M., klasa: 211-07/22-5/9683, ur.broj: 511-03-12-22-1 od 15. travnja 2022., nakon javne glavne rasprave održane 1. veljače 2023. uz nazočnost okrivljenika, 2. veljače 2023. objavio je i

p r e s u d i o    j e

I              Okrivljenik M. B., OIB: …. sin L., rođen ... u M., s prebivalištem u M., S. F. A. 15/2, bivši pomorac, nezaposlen, hrvatski branitelj iz Domovinskog rata, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 10. travnja 2022. u 22:20 sati u M., na kolniku U. P. K. IV, kod kućnog broja 128, kao vozač u prometu na cesti upravljao svojim motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Suzuki Vitara, registarske oznake DU-305-HJ, nakon što mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Metković, broj 511-03-12- UP/I-24-3/2022, koje je postalo izvršno 9. veljače 2022., ukinuta vozačka dozvola RH serijski broj 11928965, izdana u PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest i više negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 10. istog Zakona.

II              Na temelju članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 430,00 EUR (četiristo trideset eura) / 3.239,84 HRK (tri tisuće dvjesto trideset devet kuna i osamdeset četiri lipe)[1].

III              Okrivljenik je izrečenu ukupnu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana će se kazna, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati u cjelini plaćenom.

IV              Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) / 105,48 HRK (sto pet kuna i četrdeset osam lipa)1.

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti zatvorskom kaznom u trajanju od 30 dana, uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca koja bi se okrivljeniku, primjenom članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izvršila nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.
2. Glavna rasprava održana je 1. veljače 2023. na kojoj je okrivljenik ispitan.
3. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj iz članka 286. stavka 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
4. Okrivljenik navodi da je točno da je predmetnoga dana oko 10 sati navečer upravljao svojim motornim vozilom u prometu na cesti bez vozačke dozvole, odnosno nakon što mu je ista ukinuta prilikom čega ga je zaustavilo vozilo s policijskim službenicima u civilnoj odjeći koji su obavili nadzor nad njegovim dokumentima.
5. U tijeku dokaznog postupka Sud je pregledao i pročitao optužni prijedlog uz obavijest, službenu bilješku od 10. travnja 2022. i izvod iz prekršajne evidencije.
6. Na temelju izvedenih dokaza te okrivljenikova priznanja prekršaja, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 286. stavka 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje ga se tereti, i to onako kako je činjenično opisano u izreci presude.
7. Naime, iz dokaza u spisu proizlazi da je okrivljenik kritične zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje M., broj 511-03-12- UP/I-24-3/2022, kojim mu je ukinuta vozačka dozvola i koje je postalo izvršno 9. veljače 2022., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 286. stavka 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim.
8. Prilikom odlučivanja o sankciji za prekršaj iz članka 286. stavaka 9. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom.
9. Na temelju članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu odredaba članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 430,00 EUR.
10. Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo potpuno priznanje prekršaja, njegovo držanje tijekom postupka te izostanak štetnih posljedica u konkretnom slučaju. Sud je pritom, sukladno članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, uzeo u obzir imovinsko stanje okrivljenika koji je nezaposlen. Nadalje, Sud je imao u vidu okolnost da je okrivljenik u 2020. godini bio pravomoćno osuđivan za prekršaje kažnjive po članku 216. stavku 3. i članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, Sud smatra, s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, kako je mjera novčane kazne koju je izrekao u konkretnom slučaju dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
11. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
12. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se, sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, Sud je ocijenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni propisani uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere. Pritom je Sud imao u vidu da je člankom 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj, 85/22.) brisana odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je bilo propisano da se pravomoćno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršava nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
13. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 14,00 EUR u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
14. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 2. veljače 2023.

ZAPISNIČARKA                                                                                                  S U D A C

Spomenka Bukovac                                                                                    Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude je dopuštena žalba koja se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:             

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.
2. PP Metković.
3. U spis.