- 1 -

Broj: Ppž-3113/2022

                      Broj: Ppž-3113/2022

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. R. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, broj: Pp-211/2022-4 od 21. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 2. veljače 2023.,

p r e s u d i o    j e:

              Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenik Z. R. proglašen je krivim i kažnjen primjenom članka 35. Prekršajnog zakona, kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, od koje mu je nakon uračunatog zadržavanja preostalo 14 dana, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 1 godine od dana pravomoćnosti pobijane presude.

Istom presudom, temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto vozilo.

Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Protiv te presude tužitelj Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o oduzimanju vozila, navodeći da je okrivljenik pobijanom presudom osuđen za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da mu je istom presudom temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vraćeno privremeno oduzeto vozilo, a da sud uopće nije uzeo u razmatranje prijedlog tužitelja za trajnim oduzimanjem vozila kojim je počinjen prekršaj.  

Žalba nije osnovana.

Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o vraćanju privremeno oduzetog vozila, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud postupio pravilno i zakonito kada je donio rješenje o vraćanju vozila. Naime, okrivljeniku je vozilo privremeno oduzeto temeljem članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, institut privremenog oduzimanja vozila prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama može trajati do donošenja meritorne odluke. S obzirom da je u pravnoj stvari broj Pp-211/2022 dana 21. veljače 2022. donesena meritorna odluka, prvostupanjski sud je pravilno odlučio da vraća privremeno oduzeto vozilo. Napominje se da na pravilnost te odluke ne utječe činjenica da sud nije odlučivao o trajnom oduzimanju vozila, s obzirom da u konkretnom slučaju ovaj sud smatra da takvo oduzimanje ne bi bilo opravdano, posebno uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik u zadnje tri godine samo jednom pravomoćno kažnjen za teži prometni prekršaj, i to ublaženom novčanom kaznom, te da je prvostupanjski sud pravilno donio odluku o vraćanju privremeno oduzetog vozila. Naime, ovaj sud je utvrdio da trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno počinjenom djelu, te da nije nužno izricanje oduzimanja osobnog automobila kojim je prekršaj počinjen, već da će na okrivljenika dovoljno utjecati i mjera upozorenja uvjetna osuda zatvora, kako ubuduće ne bi počinio novi prekršaj. Dakle, opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa u konkretnom predmetu nije veća nego pravo na privatno vlasništvo, pa je u ovom slučaju vozilo pravilno vraćeno odlukom prvostupanjskog suda.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

                              U Zagrebu, 2. veljače 2023.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.