1              Poslovni broj: Gž-1548/2022-2

Poslovni broj: Gž-1548/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u predmetu tužitelja T. D., OIB: ..., iz Z., protiv tuženika 1. E. d.d., OIB: ..., sa sjedištem u Z., 2. H. P. B. d.d., OIB: ..., sa sjedištem u Z., 3. B. K., iz Z., 4. B. C., iz Z., radi predaje dionica, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2683/22-4 od 12. srpnja 2022., 1. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2683/22-4 od 12. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski se sud proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (toč. I. izreke) te je određeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu (toč. II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj ne navodeći izrijekom žalbene razloge koje predviđa odredba iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP).

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja "Tuženici se obvezuju predati tužitelju u posjed dionice trgovačkog društva E. d.d., Z. obuhvaćene Pregledom ugovora o prodaji dionica br. 1-137, dionice E. d.d., Z., kupac: J. d.d., Z. od 31. prosinca 1999. godine, kao i naknaditi troškove spora, sve u roku 15 dana po pravomoćnosti presude" te donošenje privremene mjere radi osiguranja te tražbine "kojom se tuženicima zabranjuje poduzimati bilo kakve radnje u svezi s korištenjem prava koja proizlaze iz vlasništva na predmetnim dionicama, posebno glede sazivanja Glavne skupštine trgovačkog društva E. d.d., Z. i sudjelovanja u njenom radu. Tuženicima se ostavlja rok od 7 dana računajući od dostave prijepisa ovog rješenja, da ispune predmetnu obvezu. Ako tuženici ne ispune predmetnu obvezu, odnosno nastave s korištenjem prava koja proizlaze iz vlasništva na predmetnim dionicama, Trgovački sud izriče im novčanu kaznu u iznosu od 1.000,000 kn. Trgovački sud će po uredovnoj (službenoj dužnosti) provesti ovrhu rješenja o kazni. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ove parnice."

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari jer se radi o sporu iz čl. 34.b toč. 2. ZPP-a vezanom uz članska prava tužitelja koji tvrdi da je dioničar  tuženika pod 1.

6. Neosnovano žalitelj ukazuje da takva primjena materijalnog prava nije pravilna.

7. Temeljem odredbe čl. 34.b toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 79/19, u daljnjem tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkoga društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu.

8. Slijedom navedenog ispunjene su pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda u ovoj pravnoj stvari jer se radi o sporu radi vraćanja u posjed dionica trgovačkog društva, odnosno, o sporu povodom raspolaganja članskim pravima u trgovačkom društvu.

9. Stoga, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a, trebalo je riješiti kao u izreci.

U Splitu 1. veljače 2023.