1

Poslovni broj Gž Ob-10/2023-2

Poslovni broj Gž Ob-10/2023-2

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice V. M. (OIB ....) iz M., koju zastupa punomoćnik B. G., odvjetnik iz K., protiv tuženika M. M. (OIB ...) iz SR N., M., kojeg zastupa punomoćnica A. L., odvjetnica iz Z. i stranaka mldb. V. M. (OIB ...) iz M., i mldb. B. M. (OIB ...) iz M., koje zastupa posebna skrbnica N. M. iz Centra iz Z., radi donošenja odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi, rješavajući žalbu tužiteljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj P Ob-5/2022-15 od 24. studenog 2022., dana 02. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj P Ob-5/2022-15 od 24. studenog 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem Općinski sud u Kutini oglasio se mjesno nenadležnim za

postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio je da će po pravomoćnosti rješenja predmet  ustupiti Općinskom sudu u Sisku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi tužiteljica iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08; dalje: ZPP), predlažući da se rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4.1. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da tužiteljica podnijela tužbu radi donošenja odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi, te da je rješenjem  od 19. listopada 2022. obustavljen parnični postupak i određeno da će se postupak nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka.

4.2. Prvostupanjski sud poziva se na članak 2. stavak k5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/18., 21/22.; dalje: ZPSS) koji propisuje da su općinski sudovi u sjedištima županijskog sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda. Dakle, sukladno navedenoj odredbi za postupanje u izvanparničnom postupku da je nadležan Općinski sud u Sisku, pa se stoga prvostupanjski sud oglasio nenadležnim pozivom na odredbu članka čl. 20. stavak 2. i članka 21. stavak 1. ZPP-a.

5. Osnovano navodi tužiteljica u žalbi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 2. stavak k5. ZPSS donoseći pobijano rješenje. To stoga što je prvostupanjski sud zanemario odredbu članka 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova (N 21/22) koja propisuje da će postupke u predmetima općinskih sudova prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi, koji nisu pravomoćno okončani do dana stupanja na snagu ovoga Zakona, dovršit sudovi u čiju su nadležnost pripadali prema odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18.). Kako ovaj postupak nije pravomoćno okončan do dana stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova, treba se dovršiti pred Općinskim sudom u Kutini, kao sudu u čiju je nadležnost pripadao prema ZPSS. Pri tome se napominje da se ne može smatrati da je rješenjem od 19. listopada 2022., kojim je obustavljen parnični postupak i odlučeno da će se postupak nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka, postupak pravomoćno okončan. Stoga je valjalo prvostupanjsko rješenje ukinuti.

6. Stoga je, primjenom odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci. 

U Rijeci, 02. veljače 2023.

Sudac

Ksenija Dimec