Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4 Broj: 8. Pp-5673/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz
sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika
E. S., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske
uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-
1172-3/2021, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19.,
42/20., 85/22. i 114/22.), ispitujući optužni prijedlog 2. veljače 2023.

I.

r i j e š i o j e :

Na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih
poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj:
511-12-36/05-3-1172-1/2021 od 13. travnja 2021. stavlja se izvan snage,

II.

p r e s u d i o j e :

Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

okrivljenik: E. S., rođen…, iz S., OIB:…, odvjetnik, VSS, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

što 29. lipnja 2020., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi O. E. S.,
koja je vlasnik vozila reg. oznake ST… na zahtjev - obavijest o prometnom
prekršaju (iz čl.53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12-36/05-8-
3130-1/2020, u roku od 15 dana, a koji je započeo 12. lipnja 2020., nije Postaji
prometne policije Split dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo
dano na upravljanje 19. svibnja 2020. već je izvijestio da je vozilom upravljao S.
Dž., M., BiH, ne potkrijepivši to ovjerenom
izjavom osobe kod nadležnog tijela ili za to ovlaštene osobe iz koje bi se nedvojbeno
moglo isto potvrditi,

2 Broj: 8. Pp-5673/2022-2

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz
čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja
prometne policije Split, pod brojem: 511-12-36/05-3-1172-1/2021, izdala je prekršajni
nalog od 13. travnja 2021. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz
izreke ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna.
Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja
prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen
izvan snage.

3. Ispitujući optužni prijedlog – pobijani prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da djelo
koje se okrivljeniku stavlja na teret, činjenično opisano u izreci, nije prekršaj pa je na
temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik
oslobađa optužbe.

4. U optužnom prijedlogu se navodi da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi
O. E. S. i da je u svojstvu odgovorne osobe pravne osobe koja je
vlasnik vozila reg. oznake ST…, na temelju čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama bio dužan ovlaštenom tužitelju dostaviti vjerodostojne podatke iz
čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedene činjenice nisu točne
jer je okrivljenik odvjetnik, odnosno fizička osoba koja obavlja drugu samostalnu
djelatnost pa je zatražene vjerodostojne podatke bio dužan dostaviti kao fizička osoba
na temelju čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, u optužnom
prijedlogu se navodi da je okrivljenik dostavio vjerodostojne podatke (S. Dž.,
M., BiH), ali ne potkrijepivši to ovjerenom izjavom
osobe kod nadležnog tijela ili za to ovlaštene osobe iz koje bi se nedvojbeno moglo
isto potvrditi. Dakle, ovlašteni tužitelj smatra da se radi o nevjerodostojnim podacima
jer isti nisu ovjereni izjavom, međutim, niti jednim propisom nije propisana obveza
vlasnika vozila da dostavi vjerodostojne podatke potkrijepljene ovjerenom izjavom
osobe kod nadležnog tijela ili za to ovlaštene osobe.

5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 2. veljače 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.) Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)

3 Broj: 8. Pp-5673/2022-2

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u
Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u
Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku

Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć