Poslovni broj 80 Gž Zk-106/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 80 Gž Zk-106/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja V. J. OIB:… iz S., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz  OD J. i p. iz S. i protustranke H. R. J., OIB…, S.A.D, W., N.C., radi uknjižbe prava služnosti, odlučujući o žalbi predlagatelja, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Splitu, poslovni broj Z-31340/22 od 11. listopada 2022., dana 2. veljače 2023.

r i j e š i o    j e

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Splitu, poslovni broj Z-31340/22 od 11. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor predlagatelja izjavljen protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda poslovni broj Z-31340/22 od 16. rujna 2022.

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj ne navodeći žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ali predlaže da drugostupanjski sud pobijano  rješenje o plaćanju sudske pristojbe ukine.

3. Žalba je neosnovana.

4. Iz obrazloženja prvostupanjske odluke proizlazi da je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj Z-31340/22 od 16. rujna 2022. kojim je naložio predlagatelju platiti sudsku pristojbu za uknjižbu prava vlasništva u iznosu od 700,00 kn. Na to rješenje je predlagatelj uložio prigovor u bitnome osporavajući visini sudske pristojbe.

5. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbija prigovor predlagatelja temeljem Tbr. 14. t. 1. i 3. te Tbr. 15. t. 1. i 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, br. 53/19 – dalje: Tarifa) te čl. 7. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12 i 157/13 - dalje: ZSP).

6. Odredbom Tbr. 14. t. 1. i 3. Tarife propisano je: Za podnesak kojim se traži upis u zemljišnu knjigu ili brisanje iz zemljišne knjige plaća se pristojba od 50,00 kuna. Za podnesak iz stavka 1. ovog Tar. br. podnesen nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis tog prava plaća se pristojba u peterostrukom iznosu pristojbe iz stavka 1. ovog Tar. br.

7. Odredbom Tbr. 15. t. 1. i 5. Tarife propisano je: Za odluku o prijedlogu za uknjižbu ili predbilježbu prava vlasništva i drugih stvarnih prava plaća se pristojba od 200,00 kuna, a odluku o prijedlogu za upis iz stavka 1. ovoga Tar. br. podnesenom nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis tog prava plaća se pristojba u peterostrukom iznosu za tu vrstu upisa.

8. Odredbom čl. 7. st. 1. i 2. ZSP propisano je: Za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. Za zemljišnoknjižne upise za koje je podneskom iz stavka 1. ovog članka predložen upis u zemljišnu knjigu pristojba se plaća u trenutku predlaganja upisa u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom.

9. Upis prava osobne služnosti je izvršen temeljem Ugovora o zasnivanju prava doživotnog plodouživanja na nekretnini od 17. ožujka 2022. ovjerovljenog u potpisu istoga dana pred javnim bilježnikom. Žalitelj je prijedlog za uknjižbu osobne služnosti predao elektroničkim putem sudu dana 22. srpnja 2022.

10. U navedenim okolnostima iz kojih proizlazi da je upis izvršen temeljem prijedloga podnesenog elektroničkim putem nakon isteka roka od 60 dana od stjecanja uvjeta za upis, prvostupanjski sud je, suprotno žalbenoj tvrdnji predlagatelja, donio pravilnu i zakonitu odluku kada je naložio predlagatelju platiti sudsku pristojbu u peterostrukom iznosu.

11. Zbog navedenog, a kako nije utvrđeno da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP) je valjalo žalbu predlagatelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP).

U Zagrebu 2. veljače 2023.

Sutkinja:

Gabriela Topić Kordej, v.r.