- 1 -              Revd 218/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 218/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. M., OIB … iz S. T., koju zastupa punomoćnica V. K., odvjetnica u Z. protiv tuženice Z. b. d.d., OIB … Z., , koju zastupa punomoćnik K. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M., K. i p., u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3125/2022-2 od 27. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici poslovni broj P-189/2021-22 od 11. srpnja 2022., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3125/2022-2 od 27. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici poslovni broj P-189/2021-22 od 11. srpnja 2022., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

 

„Treba li sud u postupcima u kojima tužitelj postavlja restitucijski zahtjev za isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima, točnije umanjiti s negativnim tečajnim razlikama nastalim u razdoblju kada je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate kredita?“

 

Obrazloženje

 

1. Drugostupanjskom presudom je djelomično je potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici poslovni broj P-189/2021-22 od 11. srpnja 2022..

 

2. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14,  70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP-a), zbog pravnih pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su postavljena pravna pitanja važna u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na peto pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021.) (tako i Revd-3522/2022-2 od 13. rujna 2022.).

 

4. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

 

5. U odnosu na preostala pitanja (1. - 4.) uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na ta pitanja povučen, u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a.

 

Zagreb, 1. veljače 2023.

 

Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.