- 1 -              Revd 435/2023-2

Broj: Revd 435/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. S. T., OIB: …, iz Z., koju zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika N. C. d.o.o., OIB: …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. Č., odvjetnik u Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Gž R-775/2022-2 od 13. listopada 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-12233/2021-29 od 17. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e :

Revizija se odbacuje.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Gž R-775/2022-2 od 13. listopada 2022., uvažena je žalba tužiteljice i preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-12233/2021-29 od 17. svibnja 2022., te je suđeno:

"1. Utvrđuje se da je Odluka tuženika N. C. d.o.o., Z., …, OIB: … o izvanrednom otkazu Ugovora o radu od dana 6.8.2019.g. nedopuštena te da radni odnos između tužiteljice K. S. T. iz Z., …, OIB: … i tuženika nije prestao.

2. Nalaže se tuženiku N. C. d.o.o., Z., …, OIB: … tužiteljicu K. S. T. iz Z., …, OIB: … vratiti na posao na odgovarajuće radno mjesto, u roku od 15 dana.

3. Nalaže se tuženiku N. C. d.o.o., Z., …, OIB: … nadoknaditi tužiteljici K. S. T. iz Z., …, OIB: …, trošak parničnog postupka, u iznosu od 2.500,00kn / 331,80 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku N. C. d.o.o., Z., …, OIB: … nadoknaditi tužiteljici, K. S. T. iz Z., …, OIB: … trošak žalbenog postupka u iznosu od 1.562,50 kn/207,37 eura, u roku od 15 dana."

2. Protiv navedene pravomoćne presude suda drugog stupnja tuženik je podnio reviziju pozivajući se na odredbe čl. 382. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku, ističući revizijske razloge bitne povrede odredaba parničnog postupka počinjene pred drugostupanjskim sudom i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju i preinači pobijanu drugostupanjsku presudu, uz naknadu troškova revizije tužiteljici ili podredno da ukine tu presude i predmet vrati sudu drugog stupnja na ponovno suđenje.

3. Na reviziju nije odgovoreno.

4. Revizija nije dopuštena.

5. U konkretnom slučaju, s obzirom da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 13. listopada 2022., za dopuštenost revizije mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).

6. Naime, odredbom čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 80/22) koji je stupio na snagu 19. srpnja 2022., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19), dok je u st. 5. toga članka propisana jedna od iznimka od navedenog načela, a ta je da će se, iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, odredbe članaka 58. do 73. toga Zakona o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

7. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

8. Iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje ovog suda o dopuštenju revizije. Također, izjavljena revizija nema niti propisani sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije određen čl. 387. st. 2. i 3. ZPP.

9. Kako je revizija iz čl. 382. ZPP nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopušteno njeno podnošenje, na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. veljače 2023.