1                             Poslovni broj: I Kž-uv-12/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-12/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. H. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika A. H. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-481/2022-11 od 19. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika A. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. H.. Zatvorenik A. H. nalazi se na izdržavanju kazne zatvora temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-42/21 (K-191/2016, Kv-151/2019 i Kv-31/2020) od 25. kolovoza 2021., kojom su temeljem članka 498. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. dalje: ZKP/08.) preinačene glede odluke o kazni: presuda Općinskog suda u Čakovcu broj:K-194/16 od 26. kolovoza 2016. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., presuda Općinskog suda u Čakovcu:broj 11 Kv-151/19 od 9. siječnja 2020. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. te presuda Općinskog suda u Čakovcu broj: 15 Kv-31/2020 (K-60/2017 i Kov-253/2014) od 28. rujna 2020. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 3. KZ/11. pa je uz primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 zatvorenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 1 (jedan) mjesec s tim da mu izvršenje zatvorske kazne ističe 5. kolovoza 2023.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik A. H. osobno  bez navođenja žalbene osnove, no sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se njegova žalba uvaži, pobijano rješenje preinači na način da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Zatvorenik u žalbi u bitnome ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust (otac je četvero djece, iskreno se kaje zbog počinjenih kaznenih djela, uredno je izvršavao kaznu zatvora, nije stegovno tretiran, radno je angažiran, procijenjen je trenutno kao naročito uspješan, koristio je prekid kazne zatvora u trajanju od 2 mjeseca, ima osiguran postpenalni prihvat, zadržao je podršku obitelji, te iako su u tijeku kazneni postupci protiv njega smatra kako to nisu novi postupci, već datiraju iz 2012. i 2014.).

6. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika A. H. temeljem zakonske osnove u članku 170. točki 2. ZIKZ, odnosno jer je s obzirom na pribavljena mišljenja ocijenio da bi za postizavanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne.

7. Naime, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske ispravan je zaključak prvostupanjskog suda kako je zatvorenik višestruko osuđivana osoba zbog imovinskih kaznenih djela, da su protiv njega u tijeku još 4 kaznena postupka zbog istovrsnih kaznenih djela, kao i da nema utvrđenih izvankaznioničkih pogodnosti, a kako to sve proizlazi iz izvješća Kaznionice u G. od 19. listopada 2022. Kada se na navedeno nadoveže i činjenica da je procjena Kaznionice u Glini da kod imenovanog zatvorenika postoji visoka vjerojatnost od recidivizma, koje sve okolnosti se cijene prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu sukladno članku 59. stavku 2. KZ/11. i po mišljenju drugostupanjskog suda dosadašnjim izdržavanjem kazne nije postignuta svrha njezinog izricanja.

8. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 5. kolovoza 2023., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika, protivno žalbenim navodima, ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ, odnosno kako je potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora te je prvostupanjski sud rješenjem pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika.

9. Stoga, i prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč svim okolnostima koje zatvoreniku A. H. idu u prilog (korektnog je odnosa prema službenicima i zatvorenicima, ima riješen postpenalni prihvat, trenutno procijenjen kao naročito uspješan u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, radno je angažiran), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.

10. S time u svezi na pravilnost pobijane odluke nije od utjecaja niti žalbeni navod  kako „se protiv njega ne vode kazneni postupci za nova kaznena djela, nego je riječ o postupcima koji datiraju iz 2012. i 2014. i koje je već rušio na drugostupanjskom sudu, pa su ti postupci na ponovljenom suđenju“.

11. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 1. veljače 2023.