- 1 -              Poslovni broj: I Kž-34/2023-4

Poslovni broj: I Kž-34/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika I. B., zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja J. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 3. siječnja 2023., broj Kv II-217/2022 u sjednici vijeća održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja J. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem predsjednika vijeća prvostupanjskog suda od 3. siječnja 2023. broj Kv II-217/2022, temeljem članka 472. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) odbačena je kao nedopuštena žalba oštećenika kao tužitelja J. P. podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Kv II-193/2022 od 22. studenog 2022.

2. Protiv tog rješenja oštećeni kao tužitelj J. P. žali se osobno, bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da „njegovoj žalbi dade prednost jer se temelji na dokazanoj istini“.

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, člankom 491. ZKP/08. je regulirano pravo podnošenja žalbe protiv rješenja te je jasno određeno protiv kojih je rješenja taj redovni pravni lijek dopušten. Tako je žalbu dopušteno podnijeti protiv rješenja državnog odvjetnika, suca istrage i drugih rješenja prvostupanjskog suda uvijek kad samim zakonom nije propisano da žalba nije dopuštena, uz ograničenja vezana uz rješenja vijeća koja se donose prije i u tijeku istrage te ona koja se donose radi pripremanja rasprave i presude, a koja se mogu pobijati samo u žalbi protiv presude. Isto tako, odredba članka 490. ZKP/08., izričito propisuje restriktivnu dopuštenost redovnog pravnog lijeka protiv točno određenih drugostupanjskih presuda, dok je žalba protiv drugostupanjskih rješenja izuzetno dopuštena, ali tada to u zakonu mora biti izričito propisano, što nije slučaj pri donošenju drugostupanjskog rješenja kojim je utvrđena neosnovanost podnesene žalbe protiv rješenja prvostupanjskog suda.

5. Uvidom u spis utvrđeno je da, nakon što je nadležno državno odvjetništvo odbacilo kaznenu prijavu 29. rujna 2022. broj KP-DO-559/20 protiv osumnjičenika I. B. zbog kaznenog djela iz članka 305 . stavka 1. KZ/11., žalitelj je u svojstvu oštećenika kao tužitelj svojim podneskom namjeravao poduzeti kazneni progon protiv osumnjičenika I. B.. Međutim, rješenjem suca istrage od 31. listopada 2022. broj Kir-493/2022 odbijen je kao neosnovan prijedlog oštećenika kao tužitelja za provođenje dokazne radnje te je rješenjem od 22. studenog 2022. broj Kv II-193/2022 (Kir-493/2022) odbijena kao neosnovana žalba žalitelja na navedeno rješenje, bez davanja pouke o pravnom lijeku.

5.1. Usprkos navedenom oštećeni kao tužitelj J. P.je na to rješenje osobno podnio opširnu žalbu koju je predsjednik vijeća pobijanim rješenjem pravilno odbacio kao nedopuštenu, a kojom zapravo i ne osporava pobijano rješenje, jer se žalba sadržajno uopće ne odnosi na navedeno rješenje, već na prethodna dva rješenja opisana pod točkom 5.

6. Iz navedenih razloga, nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz članka 494. stavak 4. ZKP/08., trebalo je žalbu oštećenika kao tužitelja odbiti kao neosnovanu i na temelju čl. 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 1. veljače 2023.