- 1 -              Revd 4808/2022-2

Broj: Revd 4808/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. D., pok. J. iz G. D., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku B. B., odvjetniku u J., protiv tuženika G. S. d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i ugostiteljstvo, S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. L., odvjetniku u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1129/2021-4 od 14. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu broj Pn-288/20 od 28. siječnja 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1129/2021-4 od 14. srpnja 2022. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu broj Pn-288/20 od 28. siječnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu određeno postavljena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Prema pravnom shvaćanju vijeća u odnosu na postavljena pitanja o početku i tijeku zastare u situaciji preinake tužbe, jasna je i ustaljena praksa ovog revizijskog suda pa tako i u odlukama broj Revr 1797/2010-2 od 19. ožujka 2013., Rev-x 526/2018-2 od 28. svibnja 2019. i dr.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na prijedlog tužitelja nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2023.