- 1 -              Revd 4653/2022-2

Broj: Revd 4653/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. - E. d.o.o. Z., OIB … , zastupan po punomoćnici J. Š., odvjetnici u S., protiv tuženice N. P. iz D. R., OIB … , zastupana po punomoćniku I. T., odvjetniku u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-1363/2021-3 od 19. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1690/2019-8 od 29. travnja 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući prema odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje u ovom predmetu temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/22), ovaj je sud ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu pravna pitanja kakva predviđa odredba čl. 385.a st. 1. ZPP. Pitanja, kako su postavljena, usko su vezana za posebne okolnosti konkretnog slučaja, pa se na njih ne može odgovoriti na način da bi se odgovorom osigurala jedinstvena primjena prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni,pri čemu tuženica nije dala adekvatne razloge zbog kojih smatra da bi ta pitanja, čak i kad bi im se mogao dati značaj pravnih pitanja, bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Presuda Europskog suda za ljudska prava „Čakarević protiv Hrvatske“, nije odluka u kojoj bi se radilo o usporedivoj činjeničnoj i pravnoj situaciji s ovopredmetnom, stoga nije od značaja i ne predstavlja razlog važnosti.

3. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2023.