- 1 -              Revd 291/2023-2

Broj: Revd 291/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. M., OIB ... , iz D., kojeg zastupa punomoćnik D. A., odvjetnik u D., protiv tuženog A. o. d.d., OIB ... , iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M. V., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1101/2022-2 od 1. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pn-17/2021-23 od 3. lipnja 2022., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1101/2022-2 od 1. rujna 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, jer se radi o činjeničnom pitanju, kad je završeno liječenje tužitelja.

3. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 1. veljače 2023.