REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2364/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića
predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante
Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća,
u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB:52634238587, koju zastupa
Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, protiv tuženice Općine Vrsar, Vrsar, Trg
Degrassi 1, OIB:03592077573, koju zastupa punomoćnica Anka Zaharija, odvjetnica
u Rovinju, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući povodom tuženičinog prijedloga
za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske
broj Pž-5491/2021-2 od 9. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog
suda u Pazinu broj P-46/2021-66 od 9. srpnja 2021., u sjednici održanoj 1. veljače

2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5491/2021-2 od 9. prosinca 2021. kojom
je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-46/2021-66 od 9. srpnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo
da pitanja koja je tuženica postavila u prijedlogu za dopuštenje revizije nemaju
značenje pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih
u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a
st. 1. ZPP.

- 2 - Revd 2364/2022-2

4.1. Odgovor na prvo postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije koje se u
biti odnosi na vezanost suda pravnim osnovom tužbe, sadržan je u odredbama ZPP iz
kojih proizlazi da sud nije vezan za pravnu osnovu koju je tužitelj naveo, a postupit će
po tužbi i kada pravna osnova nije navedena (čl. 186. st. 3. ZPP), ali odlučuje o
granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku (čl. 2. st. 1. ZPP).

4.2. U odnosu na postavljeno drugo, četvrto i peto postavljen pitanja koja se odnose
na mogućnost stjecanja vlasništva Republike Hrvatske na šumama i šumskim
zemljištem na dan 16. listopada 1990. treba navesti da odgovor na svako od tih pravnih
pitanja ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja na temelju kojih se
prosuđuje jesu li u konkretnom slučaju (ili to nisu) ispunjene pretpostavke za stjecanje
vlasništva u korist RH.

4.3. Nadalje, prema ocjeni vijeća tuženica u odnosu na treće postavljeno pravno
pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije koje se odnosi na pitanje pravnih propisa
koji nisu bili važeći u vrijeme podnošenja tužbe, tuženica nije navela odgovarajuće
razloge važnosti tog pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP budući da
tuženica nije dostavila odluke sudova u kojim bi u pogledu tog pravnog pitanja bilo
izraženo pravno shvaćanje, niti je na bilo koji drugi način dokazala razloge važnosti
tog pitanja u smislu navedene zakonske odredbe.

4.4. Tuženičino šesto pravno pitanje koje je postavila u podnesenom prijedlogu za
dopuštenje revizije ne predstavlja pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.
Naime, tim pitanjem tuženica zapravo iznosi tvrdnju da je drugostupanjski sud počinio
bitnu povredu odredaba parničnog postupka.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje
revizijskog suda, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu
na niti jedno postavljeno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl.

392. st. 1. i st. 6. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:
Željko Šarić

Broj zapisa: eb319-71369

Kontrolni broj: 0aeba-bd668-363af

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.