REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 693/2022-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MUNJA d.o.o. Zagreb, Koledovčina 3, OIB:
18961324564, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Knezović, odvjetnik u Zagrebu,
Reljkovićeva 6, protiv tuženika: 1. KEMIS-TERMOCLEAN d.o.o. Zagreb, Slavonska
av. 26/4, OIB: 47719259482, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Krajinović, odvjetnik u
Odvjetničkom društvu Krajinović i partneri u Zagrebu i 2. Zorana Matića iz Zagreba,
Sudiščak 3, OIB 30444432987, kojeg zastupa punomoćnik Davorin Grgić, odvjetnik u
Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4979/20-3
od 6. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3579/06-277 od 8. listopada

2020., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o j e :

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4979/20-3 od 6. listopada 2021. u odnosu
na pravno pitanje:

''Je li drugostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka
iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991,
91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008,
84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019) u situaciji kada prilikom
primjene pravila o redu uračunavanja iz odredbe čl. 312. st. 2. Zakona o obveznim
odnosima (NN 53/1991, 73/1991, 3/1994, 111/1993, 107/1995, 7/1996, 91/1996,
112/1999, 88/2001, 35/2005), dosuđeni iznos naveden u izreci drugostupanjske
presude matematički ne odgovara zbroju iznosa iz obrazloženja drugostupanjske
presude, dakle u situaciji kada dosuđeni iznos ne odgovara zbroju svih iznosa za
koje je drugostupanjski sud primijenio pravila o redu uračunavanja, odnosno, postoje
li u tom slučaju nedostaci zbog kojih se drugostupanjska presuda ne može ispitati jer
je izreka drugostupanjske presude nejasna i nerazumljiva te jesu li u tom slučaju
razlozi drugostupanjske presude proturječni izreci zbog čega se drugostupanjska
presuda ne može ispitati?''.

- 2 - Revd 693/2022-3

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4979/20-3 od 6. listopada

2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog
suda u Zagrebu, poslovni broj P-3579/06-277 od 8. listopada 2020.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik pod 2. predlaže da se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbaci.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,
123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je
pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj
prava kroz sudsku praksu.

4. Naime, polazeći od sadržaja ovog prijedloga, a kojim se u bitnom problematizira
zakonitost postupanja drugostupanjskog suda kod primjene pravila o redu
uračunavanja iz odredbe čl. 312. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne
novine'', broj: 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01), kao i razloga važnosti koji su
u ovom prijedlogu izloženi u smislu čl. 385.a ZPP-a, ocjena je ovog suda da su
povodom naznačenog pitanja ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda
te dopuštanje revizije.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari valjalo je dopustiti reviziju tuženika i
sukladno odredbi čl. 387. st. 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:
Renata Šantek

Broj zapisa: eb319-7f61c

Kontrolni broj: 07e9d-daaeb-22f8d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.