- 1 -              Revd 3535/2022-2

Broj: Revd 3535/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. M., OIB ... , iz Z., zastupana po punomoćniku T. G., odvjetniku iz Odvjetničkog društva G., H., Ž. u Z., protiv tuženika M. C., OIB ... , iz Z., zastupan po punomoćniku Z. H., odvjetniku u Z., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika  protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-951/2020-2 od 17. veljače 2022., kojom je potvrđena Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1107/17-38 od 8. srpnja 2020., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odlučeno:

              „I. Nalaže se tuženiku M. C., OIB ... , predati u posjed i korištenje tužiteljici B. M., OIB ... , zidanu garažu, petu od trinaest garaža u nizu, brojano od sjevera prema jugu, površine 16 m2, izgrađenu uz zapadnu granicu k. č. br. 738 k. o. P., koja odgovara zk. č. br. 2482/4 k. o. G. S., upisanu u zk. ul. br. 3668, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 12.425,04 kn sa zateznim kamatama tekućim od 8. srpnja 2020. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja tužitelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja:

              „1. Da li je tužiteljica izgubila pravo da u naknadnom postupku podnošenjem tužbe radi predaje u posjed predmetne garaže zahtijeva izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevala izvršenje u roku od trideset dana nakon proteka roka koji joj je rješenjem određen za izvršenjem te radnje?

2. Koje su pretpostavke za postojanje aktivne legitimacije za podnošenje tužbe predmnijevanog vlasnika - da li je to postojanje materijalnopravnih i procesnopravnih pretpostavki za upis uknjižbe stjecanja prava vlasništva nekretnine u korist tužiteljice ili da je njezin posjed zakonit, istinit i pošten, dok drugi posjed tuženoga nema takve kvalitete čime da je posjed tužiteljice u odnosu na posjed tuženog jači?

3. Postoji li nasljednička zajednica u slučaju zakonskog nasljeđivanja u odnosu na zakonskog nasljednika i druge osobe, koja nije nasljednik? Predstavlja li neprijavljena nekretnina u ostavinskom postupku zajedničku stvar odnosno pravo vlasništva više osoba (zakonskog nasljednika i nenasljednika) na toj (istoj) stvari (nekretnini)?

4. Da li je dopušteno drugostupanjskom sudu izraziti svoje stajalište na temelju dokaza koje je prvostupanjski sud odbio iz razloga što je isti dokaz stranka dostavila u spis nakon zaključenja prethodnog postupka, a ničim nije dokazano da takav dokaz bez svoje krivnje nije mogao dostaviti sudu prije zaključenja prethodnog postupka sukladno članku 299. stavak 2. Zakona o parničnom postupku?“,

za koja ističe da udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku.

3. Tuženik nije odgovori ona prijedlog.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Prema odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a stranka mora u prijedlog za dopuštenje revizije određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

6. Kako je razvidno da tuženik nije u prijedlogu određeno dao razloge važnosti već daje svoje viđenje primjene propisa materijalnog prava koji ne korespondiraju sa odlučnim činjenicama u ovom sporu to je prijedlog nedopušten i stoga je odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 392. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 1. veljače 2023.