REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 772/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka
Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja,
Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki
članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Rijeke, OIB 54382731928, Korzo 16,
zastupanog po punomoćnici Danijeli Kovačić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom
uredu Danijela Kovačić i Jasenka Perković u Rijeci, protiv tuženika Centra za
socijalnu skrb Rijeka, OIB 16498344320, Laginjina 11/2, Rijeka, zastupanog po
Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva i upisa
prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje
revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj
Pž-388/2018-4 od 28. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u
Rijeci poslovni broj P-542/2016-11 od 25. listopada 2017., u sjednici održanoj 1.
veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-388/2018-4 od 28. rujna 2020., zbog pravnih
pitanja:
"Čini li sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP-a kada u presudi nema razloga o svim odlučnim činjenicama?
Može li okolnost što tužitelj ne raspolaže pisanim ugovorom ili drugom
pisanom ispravom o prijenosu prava upravljanja, raspolaganja odnosno korištenja na
nekretnini, imati za posljedicu pravno shvaćanje suda da na nekretnini (stanu)
tužitelju odnosno predniku tužitelja nije preneseno pravo korištenja, upravljanja
odnosno raspolaganja, iako se tužitelj nalazi (odnosno njegov prednik se nedvojbeno
nalazio) u neometanom posjedu prijepora kontinuirano od 1989. godine, te je tijekom
cijelog razdoblja posjedovanja kontinuirano ostvarivao sadržaj prava upravljanja,
korištenja odnosno raspolaganja na prijeporu te ima li tužitelj zbog navedene
okolnosti pravo na zaštitu temeljem čl. 364. st. 6. ZV-a?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-388/2018-4 od 28. rujna 2020.,
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-542/2016-11
od 25. listopada 2017.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka
Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio
da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st.
1. alineja 1. i 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer se radi
o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene
prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku
praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa
od prakse revizijskog suda. Tako je revizijski sud u odluci broj Revt 649/2017 od 21.
travnja 2020. zauzeo shvaćanje da je drugostupanjski sud obvezan povodom
istaknutih žalbenih razloga postojanja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz
čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP u svojoj odluci primjereno se očitovati i u tom pravcu dati
valjane i obrazložene razloge, u smislu odredbe čl. 375. st. 1. ZPP, a što
drugostupanjski sud u pobijanoj odluci nije učinio. Drugo pitanje navedeno u izreci je
dopušteno iz razloga što pobijana odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse
revizijskog suda (Rev x 1131/2017 od 16. travnja 2019.).
3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na
temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 1. veljače 2023.
Predsjednik vijeća: Branko Medančić
Kontrolni broj: 03b40-98df8-c7b30
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
