- 1 -              Revd 4161/2022-2

Broj: Revd 4161/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. V., odvjetniku iz Odvjetničkog društva V. & P. u Z., protiv 1. tuženika Grada Zagreba, Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. R., odvjetniku u Z., i 2. tuženice M. B. iz Z., OIB: ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora o kupoprodaji stana i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1217/2021-2 od 23. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-619/21-5 od 28. svibnja 2021., u sjednici održanoj 1. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1217/2021-2 od 23. ožujka 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-619/21-5 od 28. svibnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 , 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. To iz razloga jer pobijana odluka glede naznačenog pitanja ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda broj Rev 1578/01-2 od 30. ožujka 2005., Rev 1470/1999, Rev 663/2007 od 27. siječnja 2009., Rev 2205/2011 i Rev-x 220/14-2 od 6. ožujka 2018. te pravnog shvaćanja Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženog u odlukama U-III-918/2004 od 2. veljače 2005. i U-III-926/2007 od 7. svibnja 2009., a niti je riječ o pitanju u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

4. Slijedom navedenog, a jer u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. veljače 2023.